以违法与责任为支柱构建犯罪论体系_张明楷.pdfVIP

2009年 11月 Nov. , 2009 　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 第 3 1卷 第 6期 M odern L aw Sc ience Vol3 1 No. 6 专题研讨 :犯罪构成理论比较研究 　 文章编号 : 100 1 - 2397 (2009) 06 - 004 1 - 16 　 以违法与责任为支柱构建犯罪论体系 张明楷 (清华大学 法学院 ,北京 100084 ) 摘 　要 :对犯罪实体的认识不能仅停留在 “客观 ”与 “主观 ”两个概念上 ;犯罪论体系应 当以价值或 目的作为出发点 ,从而体现评价 ; 以违法与责任为支柱构建犯罪论体系 ,具有充 分根据与内在合理性 。 关键词 : 犯罪论体系 ;支柱 ;违法 ;责任 中图分类号 : D F6 11　　文献标识码 : A 　DO I: 10. 3969 / j. issn. 100 1 - 2397. 2009. 06. 05 　　当前关于犯罪论体系的讨论 ,显然比较形式 首先 ,受苏联刑法理论的影响 , 以客观与主观 化 ,大多是围绕犯罪构成是法律规定还是理论概 为支柱的犯罪论体系得以形成 。 念 、犯罪构成应当由几要件组成、构成要件应当如 苏联刑法理论对德国刑法理论存在一些误解 , 何排列而展开 ,并没有讨论应当以什么作为支柱构 再加上意识形态的原因,对德国刑法理论的不当批 建犯罪论体系 。本文旨在说明,应以违法与责任为 判 ,使其强调客观要素与主观要素的结合与统一 。 支柱构建犯罪论体系 。 例如 ,费尔巴哈虽然仅将行为或客观事实特征列入 ( ) 构成要件 ,但他并没有忽略罪过 责任 的意义 ,只 一 是没有将罪过列入构成要件之内。施就别尔认为 , 罪过、责任能力与构成要件无关 。特拉伊宁便认 　　大体可以认为 ,我国传统的犯罪论体系 ,是以 为 ,费尔巴哈与施就别尔 “人为地割裂犯罪构成的 [ 1 ] “客观 ”与 “主观 ”为支柱建立起来的,亦即犯罪构成 统一的概念 ” 。于是 ,特拉伊宁强调犯罪构成应 是犯罪客体、犯罪客观方面 、犯罪主体、犯罪主观方 当包括罪过 、责任能力等内容 。再如 ,特拉伊宁认 ( ) 面的有机统一 以下简称四要件体系 ;刑法理论将 为旧派所主张的行为刑法 , “是同资产阶级 ‘民主 ’ 客体与客观方面进一步提升为 “客观 ”,将主体与主 的整个体系所特有的趋向有机地联系着的 ”;而新 观方面进一步提升为 “主观 ”;主观与客观的统一 派所