论文翻译(范英).doc

一个基于CCS投资评价模型:中国发电行业本文建立了一个基于真实期权理论现有火电发电成本的不确定性,碳价格,与CCS火电发电成本和投资在CCS技术的部署碳捕获和储存(CCS)投资评价模型。该模型的目的是 评估价值的成本节约效应和CO2数量减少发电企业的角度来看通过在给定时期内投资取代现有火电CCS技术新建火电最小二乘蒙特卡罗模型解决(LSM)方法。由于模型可以作为一个政策分析工具,中国作为一个案例研究评估法规对CCS的影响通过情景分析投资。研究结果显示,CCS的当前投资风险高,气候政策对CCS发展产生最大的影响。因此,有一个重要的贸易政策制定者之间减少温室气体排放保护发电企业的利益。CCS技术的研究将是有用的技术评估和相关的决策。 1。介绍 大注意碳捕获和储存(CCS)技术。尽管能源效率改善和可再生能源发展的可能二氧化碳减排重要角色,他们不能完全取代化石能源或满足世界未来能源需求[1]。在可预见的未来(2050),大多数国家特别是新兴国家煤炭资源丰富,仍将使用化石能源作为主要能源资源[2]。所以CCS技术将未来温室气体排放的有重大的尤其是使用化石能源作为他们的主要能源资源的发展中国家电力行业是未来CCS技术的主要部。从理论上讲,大多数的热电站CCS技术改造,特别是新开发的IGCC发电站。然而,CCS,作为的关键技术,面临着很大的不确定性,即气候政策,技术可行性,CCS的成本,和化石能源价格。首先,关于气候政策,从市场机制的角度对CCS技术的推广, 电力行业需要排放税或发达国家发展中国家。然而,经过几轮的全球气候变化谈判,国家仍不能达成共同协议的减排策略。所以直接影响碳价未来气候政策的趋势是不可预测的。第二,CCS技术目前研究和发展(RD)阶段,新技术的不确定性对技术投资可能有大的影响。所以很难预测商业化后投资成本。促进CCS发展是不确定的。此外,存储产能将关注CCS技术的可行性。CCS大规模的应用估计是否有足够的储存潜力,并根据[3]的估计,石油和天然气领域的存储容量从675年到900年GtCO2,从15到200年GtCO2 unminable煤层,和深盐水分别形成至少1000 GtCO2。第三,CCS技术使得它很难估计CCS的未来成本。目前,二氧化碳捕获成本是相当高的,尽管商业化将在未来降低CCS技术。基本上,CCS技术的采用将导致节能效率下降。因此,火力发电的发电成本永远是高于现有的热功率第四,化石能源仍将主导未来的能源消耗,化石能源资源的减少可能会导致化石能源价格波动很大。这样的价格波动将大的影响。此外,CCS技术本身就是一个定向解决方案。所有这些不确定性是否投资CCS技术更加困难本文运用实物期权理论建立一个CCS投资评价模型的背景下全球的气候改变,从发电企业的角度。在给定时期内的观察下,模型评估成本节约效应和二氧化碳减排通过投资新建火电CCS技术来取代现有的热功率。这可以帮助发电企业决定是否投资CCS技术CCS最相关技术和经济评价:火力发电发电成本、碳价格,CCS技术的投资部署、火电CCS发电成本。该模型可以用作政策分析工具。中国作为一个案例研究 评估的影响(碳税、研发补贴和规定通过情景分析生成CCS投资补贴)。本文的其余部分组织如下:Section2provides文献综述;Section3contains的描述模型;Section4is案例研究模型的实现在中国,第五节提出了结论和建议为进一步研究。 2。文献综述 已经有的CCS技术进步,包括CCS技术改进(第4 - 9)分析影响大气层潜在的CCS的影响[10],CO2transportation管道设计[11], CO2mixture属性计算[12],CCS示范的技术经济分析项目(59)。这些研究体现当前CCS技术的研究的焦点在提高技术经济可行性和适用性。一些研究集中在CCS政策和法规,包括CO2storage和公共政策和规定设计接受CCS(13 - 15)和驱动因素和障碍CCS技术应用在发展中国家(1655)。此外,在一些节能系统模型,CCS技术作为一个潜在的减排技术来估计CCS应用对社会经济系统的影响和减少温室气体排放被引入,包括麻省理工学院排放预测和政策分析(EPPA)模型[17],能源技术系统分析计划次综合评估模型(ETSAP为)模型[18],模型的投资和技术发展(思想)[19],[20]和MESSAGE-MACRO模型,MARKAL-TIMES[21]。 实物期权方法是适用于大的不确定性大型投资项目的评估。迈尔斯和特恩布尔罗斯(22)和(23)是第一个引入“真正的”金融期权定价方法。麦当劳和西格尔[24]开发了一种实物期权估值模型,使用期权定价方法来解决这个问题。布伦南和施瓦茨[25]引入了一个真实的自然资源投资决策的选择方法。后,实物期权方法已越来越多的应