行政处罚案卷评查表问题表述参考.docVIP

行政处罚案卷评查表问题表述参考 被评查单位： 案卷名称： 案卷号： 评查员： ??? 总体评价：合格/基本合格/不合格 评查项目 评 查 记 录 主体方面 1.作出行政处罚决定的××(单位或组织)不具有行政处罚主体资格。 2.作出行政处罚决定的××(单位或组织)超越法定职权实施行政处罚。 3.××(单位或组织)未经依法委托（行政机关直属的执法队伍除外）实施行政处罚。 4.××(单位或组织)虽经依法委托但超越了委托的范围实施××（处罚内容）的行政处罚。 5.承办行政处罚案件的人员××、××（姓名）不属于执法机关在职在编人员。 6.承办行政处罚案件的人员××、××（姓名）虽是执法机关在职在编人员，但未取得合法有效的执法资格证件。 7.××（执法人员）是否具有执法资格不明确，缺少××（证据材料）。 8.处罚对象认定错误，应当对 A （当事人）进行行政处罚，却对 B （某单位或个人）实施了行政处罚。 9.将××（个体工商户、农村承包经营户、个人合伙组织等）当作单位进行处罚。 10.对××（个体工商户名称）的处罚以××（某字号名称）为处罚对象，没有以经营者××（姓名）为处罚对象。 11.对××（车辆驾驶员或者教练员）的履行职责行为，应当以××（经营单位）而以××（车辆驾驶员或者教练员）本人为处罚对象。 凡不属于上述类型的问题，应按情形进行准确归纳。 事实方面 1.对当事人××（单位或者个人）××（违法行为事实内容）认定错误给予行政处罚。 2.对作为违法行为主要事实的××（具体内容）调查认定不清给予行政处罚。 3.对当事人的××（某一行为）定性为××（定性的具体内容）错误给予行政处罚。 4.对××（法律事件）定性为××（定性的具体内容）错误给予行政处罚。 5.××（违法行为）发生的××、××（时间、地点、事实、情节、性质及危害后果）记载不清。 6.××（文书）上记载的××（违法行为）发生的××、××（时间、地点、事实、情节、性质及危害后果）与××（某文书）上记载前后不一致。 7.认定××（违法行为）的××、××（事实、情节、性质或者危害后果等）缺少××（证据）证明。 8.当事人有法定从轻或者减轻情节的××（证据），但在量罚时对该因素未作反映。 9.按照法律、法规、规章和处罚裁量标准的规定，行政处罚决定应以××、××（违法数量、金额或非法所得）计算处罚数额，行政处罚决定书中对××、××（违法数量、金额或非法所得）计算有错误。 10.超过法定时效2年或者超过××（某法律）规定×× （法定时效的时间），给予行政处罚。 凡不属于上述类型的问题，应按情形进行准确归纳。 证据方面 1.证明××（当事人）有××（违法事实），缺少×× （证据）等主要证据。 2.采集的××（证据内容）错误，导致××（某单位或个人）具有本案件当事人身份的证据不足。 3.采集××（证据内容）错误，导致对××（事实）认定错误。 4.先××（程序环节）后××（程序环节）存在程序错误，没有按照法定先××（程序环节）后××（程序环节）程序搜集证据。 5.××（证据名称）系伪造的证据。 6.证据搜集不充分，××（证据）应当收集没有收集。 7.××、××（相关的某些证据）之间不能相互印证。 8.应当提取当事人的××、××（身份证、营业执照、许可证等证据材料）没有提取。 9.××（现场检查笔录、调查询问笔录、听证笔录等）内容有改动，未经被检查、询问的××（当事人或者听证参加人）签字或按指印确认。 10.××、××（检查笔录等书证材料）中，××（时间或者地点）记载错误，实际上应是××（时间或者地点）。 11.××、××（执法人员）制作的××（调查、检查笔录等书证材料）所记载的调查、检查时间与其制作的××（指另一调查、检查笔录等书证材料）所记载的××(调查、检查笔录)时间重叠。即在同一时间段，同一执法人员制作了二份不同的调查、检查笔录。 凡不属于上述类型的问题，应按情形进行准确归纳。 说理方面 1.行政处罚文书中对××、××（当事人的基本情况、违法行为的构成要件和因果关系、案件事实的认定过程、法律规范的适用、证据采信、案件事实与法律适用之间的逻辑关系）的情况未作阐述。 2.行政处罚文书中对××、××（当事人的基本情况、违法行为的构成要件和因果关系、案件事实的认定过程、法律规范的适用、证据采信、案件事实与法律适用之间的逻辑关系）情况虽作阐述，但阐述××、××（具体事项内容）逻辑关系颠倒。 3.行政处罚文书中对××、××（当事人的基本情况、违法行为的构成要件和因果关系、案件事实的认定过程、法律规范的适用、证据采信、案件事实与法律适用之间的逻辑关系）情况虽作阐述但阐述××、××（具体事项内容）模糊不清。 4.认定××（具体事实）时，未对认定