厄贝沙坦联用肾炎康复片治疗慢性肾炎蛋白尿疗效观察.docVIP

厄贝沙坦联用肾炎康复片治疗慢性肾炎蛋白尿疗效观察 　摘　要：目的：对采用肾炎康复片与厄贝沙坦联合的方法对患有慢性肾炎蛋白尿的患者进行治疗的临床效果进行观察研究。方法：抽取68例患有慢性肾炎蛋白尿的患者病例，将其分为A、B两组，平均每组34例。分别采用肾炎康复片和肾炎康复片与厄贝沙坦联合进行治疗。结果：B组患者的临床治疗效果明显优于A组患者；该组患者在治疗前后的尿蛋白改善幅度明显大于A组患者；该组患者在治疗前后的血肌酐变化幅度明显小于A组患者；两组患者在治疗的过程中，均没有出现比较严重的并发症和不良反应现象。结论：采用肾炎康复片与厄贝沙坦联合的方法对患有慢性肾炎蛋白尿的患者进行治疗的临床效果十分理想。 毕业论文 关键词：肾炎康复片；厄贝沙坦；慢性肾炎蛋白尿 为了对采用肾炎康复片与厄贝沙坦联合的方法对患有慢性肾炎蛋白尿的患者进行治疗的临床效果进行观察研究，为临床找到对慢性肾炎蛋白尿患者进行药物治疗的最佳方案，使患者的蛋白尿水平能够得到更加明显的改善，使患者在治疗过程中的血肌酐水平能够相对维持平稳，组织进行了研究。在研究的整个过程中，抽取在过去一段时间内就诊的68例患有慢性肾炎蛋白尿的临床确诊患者，将其分为两组，分别采用肾炎康复片和肾炎康复片与厄贝沙坦联合进行治疗。对两组患者的临床治疗效果、治疗前后的尿蛋白和血肌酐的变化情况、并发症和不良反应情况进行比较分析。现将分析结果报告如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料：采用临床研究过程中常用的随机抽样方法，在2008年5月～2011年5月抽取来我院就诊的68例患有慢性肾炎蛋白尿的临床确诊患者，将其分为两组。其中男32例，女36例；年龄22～67岁，平均41.7岁；病程2～19 d，平均8.2 d。患者自然资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。所有患者在接受治疗前，均经过相关的临床检查后确诊。 1.2 方法：将抽样中的68例临床确诊患者病例分为A、B两组，平均每组34例。A组患者采用肾炎康复片进行治疗；B组患者采用肾炎康复片与厄贝沙坦联合进行治疗。对两组患者的临床治疗效果、治疗前后的尿蛋白和血肌酐的变化情况、并发症和不良反应情况进行比较分析。 1.3 疗效评价：治愈：尿常规检查结果显示蛋白已经转阴，或24 h尿蛋白定量恢复正常，肾功能完全恢复正常；显效：24 h尿蛋白定量减少程度在40%以上，肾功能恢复或基本恢复正常；有效：24 h尿蛋白定量减少程度在40%以下，肾功能恢复正常或有明显改善；无效：上述检查指标均没有任何改善或病情有加重迹象[1]。 论文代写 1.4 统计学处理：在本次研究过程中所得到的所有相关数据，均采用SPSS 14.0统计学数据处理软件进行处理分析，以P＜0.05为差异有统计学意义。 2 结果 经过仔细研究后我们发现，B组患者的临床治疗效果明显优于A组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）；该组患者在治疗前后的尿蛋白改善幅度明显大于A组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）；该组患者在治疗前后的血肌酐变化幅度明显小于A组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者在治疗的过程中，均没有出现比较严重的并发症和不良反应现象，差异无统计学意义（P＞0.05）。详见表1～2。 表1 两组患者临床治疗效果比较[例（%）] 组别 例数 治愈 显效 有效 无效 有效率（%） A组 34 7（20.6） 10（29.4） 毕业论文 9（26.5） 8（23.5） 76.5 B组 论文代写 34 11（32.4） 毕业论文 13（38.2） 毕业论文 7（20.6） 3（8.8） 91.2 P值 ＜0.05 ＜0.05 毕业论文 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 表2 两组患者治疗前后蛋白尿量及血肌酐情况比较（） 组别 时间 24 h蛋白尿量（g） 血肌酐（μmol/L） A组 毕业论文 治疗前 2.01±0.64 83.2±11.4 治疗后 毕业论文 1.42±0.71 论文代写 82.7±9.3 B组 治疗前 2.04±0.59 82.9±10.8 治疗后 毕业论文 0.88±0.46 80.2±8.4 3 讨论 蛋白尿是患有慢性肾炎的患者肾损害发展过程中的一个独立性的危险因素，对患者的蛋白尿情况进行控制，可以使患者的疾病进展速度明显延缓[2]。应用ARB可以使患者的尿蛋白得到显著降低，而肾炎康复片在对慢性肾炎患者进行治疗方面的疗效也非常理想。肾炎康复片的处