农民贫困问题 - 副本.ppt

农民贫困问题的探究 一、研究农民贫困问题的意义 二、研究贫困问题的相关理论 三、我国农村贫困基本现状 四、分析农民贫困的原因 五、解决农民贫困问题时应采取的措施 贫困：在物质资料处于匮乏获遭受剥夺的一种状况。其典型特征是不能满足基本生活需要。 反贫困：对反贫困的表述主要有三种：减少贫困、减缓贫困和消除贫困。减少贫困强调减少贫困人口的数量；减缓贫困强调反贫困得重点在于减缓贫困的程度；消除贫困则强调反贫困的目的是最终消除贫困，也是反贫困的最终目标。中国在其反贫困过程中，习惯于用“扶贫”来表示反贫困的具体行为过程。 一、研究农民贫困问题的意义 贫困问题是当今人类面临的一个世界性难题，中国是世界人口最多的发展中国家，贫困问题特别是农民的贫困问题尤为突出。因此，探讨我国农民贫困问题的原因，寻找实现我国共同富裕的突破口具有重要意义。 二、 研究贫困问题的相关理论 1、空想社会主义的贫困理论 2、马克思主义的贫困理论 3、西方经济学家的贫困理论 4、国内学者对贫困理论的探讨 1、空想社会主义的贫困理论 这是对贫困的一种政治经济学的研究:贫困被看作制度的产物——贫困的根源是私有制;贫困是作为社会不公平的结果看待——在资本主义制度下,贫困是由富裕产生的,由此,认为消除贫困的根本途径在于消灭私有制。 空想社会主义对贫困的研究是从政治变革的立场出发的,除了对早期资本主义社会贫困现象进行归纳和较为详细的描述外,对贫困问题本身并没有什么实质性的研究。 2、马克思主义的贫困理论 这一理论揭示了资本主义制度下无产阶级贫困化的根源和无产阶级贫困化增长的趋势,同时也指明了无产阶级摆脱贫困命运的根本出路——消灭雇佣劳动制度。 马克思主义的贫困理论也并不着意于贫困研究本身,而在于用贫困分析去说明、论证其政治主张,而且这种贫困研究主要是以早期资本主义国家的贫困为对象,没有涉及落后的非资本主义国家或后来的发展中国家的贫困问题。这种研究与我们今天所说的贫困理论的基本视角和对象不相同。 结论 空想社会主义和马克思主义的贫困理论对今天反贫困理论的发展有一定的参考价值,但其基本主题与我们今天贫困理论的基本主题不同。因此,只应吸收其有价值的观点、方法,不应将其纳入反贫困理论的体系之中。 因此以上两种理论对于我国的贫困问题的研究不具有指导意义，只可以借鉴。 3、西方经济学家的贫困理论 （1）马尔萨斯对贫困问题的探讨 （2）主流经济学的贫困理论 （3）福利经济学的贫困理论 （4）国内学者对贫困问题的探讨 马尔萨斯对贫困问题的探讨 他认为,资本主义社会中的贫困并不是由资本主义私有制造成的,贫困自身是贫困的原因。因为:一是“两性间的情欲”会导致人口在食物供应允许的范围内最大限度地扩张;二是人口的加速增长使劳动力的供给增加,从而对既定的土地资源形成压力,一旦这一过程趋于恶化,其结果只能是饥荒和死亡的增长;三是从长期看,食物供给的增长滞后于人口的增长,即食物供应是按算术级数增长,而人口则是按几何级数增长的,因此贫困是不可避免的,它与资本主义私有制度不相干。 主流经济学的贫困理论 主流经济学家们则从公平与效率抉择角度对贫困问题进行了理论解释。 他以“既要注意解决一部分人的贫困问题,又要发挥好市场机制对效率的促进作用”的目的出发,提出了解决贫困问题的著名的原则方案:“在平等中注入某些合理性,在效率中注入某些人性。” 福利经济学的贫困理论 （1）阿瑟·Ｃ·庇古认为国家应加强对收入分配的干预,在不影响国民收入增加的条件下,通过国家的收入分配政策,增加穷人收入的绝对份额,减少收入分配的不平等,以增加社会经济福利。 福利经济学的贫困理论 (2) 阿玛蒂亚·森认为,贫穷是基本能力的剥夺和机会的丧失,而不仅仅是低收入;收入是获得能力的重要手段,能力的提高会使个人获得多的收入;良好的教育和健康的身体不仅能直接地提高生活质量,而且还能提高个人获得更多收入及摆脱贫困的能力;提出用人们能够获得的生活和个人能够得到的自由来理解贫困和剥夺。 总之，阿玛蒂亚·森的贫困理论的落脚点在于:通过重建个人能力来避免和消除贫困。 国内学者对贫困问题的探讨 较之发达国家对国内贫困问题较为完整而深入的研究及较丰富的贫困理论,发展中国家对其国内贫困状况的研究显得明显不足,滞后于反贫困行动。 中国政府对贫困地区的经济援助在建国之初就已经开始,从20世纪50年代起,中国政府就通过中央计划经济体制向贫困地区输入资金和物质,减缓贫困一直是中国政府的主要工作目标之一,然而却一直没有在理论上对贫困问题进行有价值的探讨,仅仅将贫困地区的经济援助作为社会主义的本质要求