李大厦-网络测试新技术.docVIP

网络测试新技术 NGN（Next Generation Network）网络在统一的分组网络上提供话音、数据和多媒体等业务。华为公司与运营商一起陆续启动了NGN的实验和应用，经历了从小容量向大容量过渡，从实验网向商用网过渡，先后面对过QoS保证、网络安全、管理认证等一系列新的挑战。针对影响NGN商用部署的关键技术，华为公司进行了系列专题研究，并通过和运营商的合作进行了大量的测试、试验和商用，逐步积累了一些实施的经验，本文针对其中的关键因素之一“QoS保证”的问题进行分析和论述，从QoS的评测指标、测试方法、承载网络、NGN设备等几个方面进行探讨，希望能够起到抛砖引玉的作用，有利于NGN的发展。 1. NGN话音QoS的指标分析 QoS的保证，首先要了解语音QoS的衡量指标。国际上对基于IP的语音QoS一般从呼叫建立时间、丢包率、抖动（延迟变化）、MOS值和端到端时延几个方面来评价。 1.1 呼叫建立时间 0－1s（最好）、1－3s（较好）、3－5s（一般）和大于5s（较差）。 1.2 丢包率和抖动 1。 1 丢包率和抖动对网络的影响 网络等级 包丢失率 抖动 良好 0 1ms 一般 1% 20ms 较差 5% 60ms 1.3 时延 150ms（最好）、150－250ms（较好）、250－450ms（一般）和450ms以上（差）。 1.4 MOS值 MOS（Mean Opinion Score）是一种常用的主观评价标准。IP电话业务的MOS定义为四级：4.0－5.0（优）、3.5－4.0（良）、3.0－3.5（中）、1.5－3.0（差）、0－1.5（劣）。用户满意度和MOS等级的对应关系见表2。 2 MOS级别判断标准 用户满意度 优 　很好，听的清楚，延迟很小，交流流通。 良 　稍差，听的清楚，延迟小，交流欠缺顺畅，有点杂音。 中 　还可以，听不太清，有一定延迟，可以交流。 差 　勉强，听不太清，延迟较大，交流重复多次。 劣 　极差，听不懂，延迟大，交流不通畅。 2.NGN语音QoS测试方法 U－SYS系统在传输所的入网测试、中国电信广东研究院测试、中国联通测试、新加坡电信测试、香港运营测试、马来运营商测试中相关指标都达到了良好的标准。语音QoS的指标如何测试呢？ ITU－TP.800定义了MOS的主观测试方法，客观测试方法主要有：PSQM、MNB、PSQM＋、PAMS99、PESQ等。在ITU－T2001年组织的语音算法测试中证明，PESQ是当前最有效的算法，并作为ITU－TP.862标准。所以U－SYS的几次测试都是采用了ITU－T的客观测试标准P.862（PESQ）来测试的。 以在新加坡电信进行的IAD语音质量测试为例，当时采用如下策略：1.采用ITU－T标准推荐的4个不同的音源文件（2男2女），重复测试10次；2.同一IAD/不同IAD间/IAD－网关间的语音质量；3.各种编解码算法情况下的语音质量；4.在良好网络、一般网络和较差三种网络状况下的语音质量对比。 每轮测试原理如下：语音测试仪产生的语音源，通过模拟用户线输出到IAD；网络损伤仪根据测试要求，设置网络的丢包、网络时延、抖动的参数，IP语音包经过网络损伤仪输出到TMG；语音测试仪对输入和输出的语音信号波形进行分析，计算得到PESQ和端到端时延值。再根据ITU－T定义的PESQ和MOS的转换算法，计算得到估计MOS值（PESQLQ）。 3.U－SYS部件的QoS保证技术 U－SYS的部件本身主要是从提高带宽利用率、业务优先级、低时延去抖动、丢包补偿和降低回声影响等5个方面，采用合适的编解码技术、静音检测（VAD）和舒适噪声（CNG）生成技术、RTP包头压缩技术、业务优先级、自适应调节JitterBuffer技术、丢包补偿技术、回声消除技术等来保证语音QoS质量。 4.NGN语音QoS保障的实施案例 C4业务网络的一个应用为例子，整网由两个软交换实现控制，在各个城市放置中继媒体网关，开展长途的VoIP业务。初期测试结果表明全网语音用G.711编解码可以提供良好的语音质量。但是随着用户的增加就发现了一个问题，G.711的一路呼叫占用了90.4kbit/s带宽，所以长途骨干网络2M的带宽最多支持22个呼叫，带宽利用率低，有呼叫拥塞现象。 U－SYS的几种语音压缩编解码技术进行了对比分析，并在网上进行了测试，结果如下： 3 编解码技术对比 编解码技术 语音压缩率(kbit/s) 语音质量等级 所需带宽测试结果 G.711a/u 64 优 90.4 G.729a/b 8 良 34.4 G.723.1(5.3kbit/s) 6.3 接近良 22.9 综合考虑带宽占用率和语音质量，该网络整网调整到使用G.729。 VAD）及舒适噪音生成（CN