库恩派还是波普派.docVIP

硕士学位论文 库恩派还是波普派 ——拉卡托斯科学哲学思想定位研究 学 科 专 业 科技哲学 学 位 类 别 √□科学学位 □专业学位 研 究 生 姓 名 王 永 导师姓名、职称 万丹 副教授 论 文 编 号 湖南师范大学学位评定委员会办公室 二○○九年五月分 类 号 密级 学校代码 10542 学号 20062020002 库恩派还是波普派 ——拉卡托斯科学哲学思想定位研究 A Kuhnian or A Popperian –Research for the position ofI Lakatos’ philosophy of science 研 究 生 姓 名 王 永 指导教师姓名、职称 万丹 副教授 学 科 专 业 科技哲学 研 究 方 向 科学哲学 湖南师范大学学位评定委员会办公室 二○○九 年 五 月 中文摘要 拉卡托斯是科学哲学史上重要的科学哲学家，他虽然英年早逝，但他提出的“精致证伪主义”和“科学研究纲领方法论”，长期以来引起人们的关注，广泛运用于具体的不同学科之中。拉卡托斯的科学哲学思想诞生于“波普尔”思想与“库恩”思想激烈碰撞的大背景之中，并对两位前辈的科学发展模式做出了积极的修正和创新。 长期以来学界在对拉卡托斯的研究中，对其科学哲学思想的定位是够不清晰的。较为普遍的定位有两种：或是把他归为以库恩为代表的“历史主义”，或是把他列入到波普尔为首的“证伪主义”之中，这两种定位方法都过于笼统，不能准确的反映拉卡托斯科学哲学思想与库恩思想和波普尔思想之间的微妙关系，也不利于对拉卡托斯学术思想的透彻把握。 为此，我们必须对拉卡托斯科学哲学思想与库恩、波普尔思想进行比较研究，并进行重新的历史定位，文章从他的科学发展模式方面切入和展开，对统率于这一模式之下的实验—理论观、科学评价和分界标准、科学发展图景进行具体分析，进而深入挖掘拉卡托斯隐藏在科学发展模式背后的实在论根源。力求得出拉卡托期在科学哲学史中的恰当定位——“库恩派”的科学哲学家的结论。 通过对拉卡托斯科学哲学思想的比较研究和重建定位，其目的主要体现在两个方面，一是有利于我们对西方科学哲学发展趋势的正确把握，理顺波普尔、库恩、拉卡托斯思想之间的学术关系。二是进一步加深我们对拉卡托斯思想的理解和应用，在科学哲学研究中尽可能的突出从科学实在论的角度对科学发展模式的阐述和分析。 关键词：拉卡托斯；科学研究纲领方法论；库恩；波普尔；实在论 ABSTRACT Imre Lakatos is the very important philosopher of science. His sophisticated falsificationism and methodology of scientific research programs attract a lot of attention, and are widely used in different fields of disciplines. Stemming from the intense collision between Popper’s philosophy and Kuhn’s philosophy, Lakatos’ philosophy of science makes an active revision and innovation for the patterns of the development of the science of the two seniors. For a long term, there is no clear status for Lakatos. It is often regarded as two kinds of positions: first, he belongs to historicism?of?science. Second, he is a falsificationist. But they are too vague to exactly express the delicate relationshi