作者 陈峻涵 国立大里高中 一年七班.pdfVIP

進化論證據確鑿，無庸置疑？ 篇名 進化論證據確鑿，無庸置疑？ 作者 陳峻涵 國立大里高中 一年七班 1/5 進化論證據確鑿，無庸置疑？ 壹●前言 從小學到高中，自然課總是會說明大自然萬物都是進化而來的，但是真的是如此嗎?如果我 們仔細的看看大自然萬物，就可以發現其實每一個生物都是經過精密的設計而創造的，就像 一台車子，它不可能由一塊鐵然後逐漸變成的，而是需要一位設計者才行，而且假如我們查 閱科學著作就會發現，從來沒有人認真的做過任何實驗或仔細的科學樣本，去解釋分子複雜 的機制是怎樣從進化形成的，所以我們仔細的研究進化論就可以發現其實這理論是錯誤的。 本文將探討第一：進化論的內容是什麼以及其他的研究證明了什麼？第二：化石的記錄怎樣 反駁進化論？第三：科學家對進化論的看法。 貳●正文 一、達爾文進化論 01.進化論內容 許多科學家注意到，隨著時間的推移，生物的後代可能出現輕微的變化，跟祖先有點不同。 達爾文把這個過程描述為“變化在緩慢中逐漸進行”。這類改變從科學實驗直接觀察得到， 並記錄下來，而飼養動物和培育植物的人也巧妙地利用這點去改良原有品種。這類輕微的改 變確實是有的，可惜，有些科學家卻以“微進化”去稱呼這件事。“微進化”這個詞誤導 人，令人相信許多科學家所斷言的另一件事：這些微小的改變能證明“大進化”確曾發生。 所謂的“大進化”是一種跟科學家所稱的“微進化”截然不同的現象，是從來沒有人見過 的。 其實，達爾文所指的，遠遠不止於觀察得到的改變。達爾文在他的名著《物種起源》中說： “我認為所有生物都不是上帝特別創造的，而是由少數生物慢慢進化而來的。”達爾文說： 原來的“少數生物”，即簡單的原始生物發生“極細微的變異”，逐漸演變、發展，過悠長 的時後，變成世界上千千萬萬生物。進化論者說，這些輕微的變化日積月累，形成巨大的 變，足以令魚變成兩棲動物，令猿變成人。〈註一〉 02.達爾文鳥 達爾文所說的自然選擇，就是所有生物在生存鬥爭中適者生存、不適者被淘汰的過程。現代 的進化論者認為，當生物分散到不同地域而孤立起來時，有些生物就會出現基因突變，好適 應新環境，能繼續生存。進化論者聲稱，這些生物逐漸進化，最終演變成全新的物種。 20世紀70年代，彼得‧格蘭特和羅斯瑪麗‧格蘭特領導一個研究小組，對達爾文鳥展開研 究。他們發現，在一年旱災之後，喙較大的鳥存活率比喙較小的高。由於人們主要以鳥喙形 狀和大小來辨認那13種鳥，他們認為這個發現意義重大。冊子說：“當時格蘭特估計，如 果加拉帕戈斯群島每十年發生一次旱災，也許在200年後就會出現一個新物種。一 種新的 鳥。”〈註二〉 03.自然選擇 2/5 進化論證據確鑿，無庸置疑？ 可是，美國國家科學院出版的冊子並沒有提到一些重要的事實，而這些事實會令研究人員相 當尷尬。是什麼事呢？在旱災發生之後幾年，喙較小的鳥數目再度上升，比喙較大的為多。 因此在1987年，彼得‧格蘭特和研究生萊爾‧吉布斯於科學雜誌《自然界》內發表了一篇文 章，提到他們看到“選擇方向逆轉”。1991年，格蘭特說每當氣候改變，“在自然選擇的影 響下，鳥的數目就會有所增減”。研究人員也留意到，有幾個“物種”的鳥出現雜交情況， 而後代的存活率較高。於是，彼得‧格蘭特和羅斯瑪莉‧格蘭特又作出結論：如果鳥兒繼續 雜交，也許在兩百年內，兩個“物種”的鳥就會合而為一，成為一個物種。 其實，早於1966年，支持進化論的生物學家喬治‧克里斯托福‧威廉斯就寫道：一開始，自 然選擇學說就主要被用來解釋生物進化的原因，這實在很可惜。其實，自然選擇學說應該用 來解釋生物的適應能力才對。進化論理論家杰弗里‧施瓦茨於1999年說，如困威廉斯的結 論是正確的，那麼自然選擇的作用可能是協助物種符合不斷改變的生存條件，而不是產生 甚麼新東西。 沒錯，達爾文鳥並沒有演變成甚麼新東西。鳥仍舊是鳥。牠們雜交這件事，也令人質疑一 些進化論者界定物種的方法。此外，上文也暴露了一個事實：就算是有聲望的科學研究 院，報導證據時也可能有所偏差，不夠全面。〈註三〉 二、化石的記錄 01.化石對進化論的重要 為什麼化石對進化論很重要呢？遺傳學家斯特賓斯指