名家观点／关注美国总统大选.DOCVIP

名家觀點／關注美國總統大選經濟日報丁予嘉 2012.10.01在民主黨與共和黨全國代表大會的高潮結束後，美國總統大選正式進入倒數的決戰時刻。歐巴馬（Barack Obama）的強敵，共和黨總統候選人羅姆尼（Mitt Romney）團隊主打經濟政策議題，把這次美國大選的決戰點，拉到經濟與就業問題，也可以說是美國公民對歐巴馬政府，處理經濟問題能力的一次全民公投！ 美國經濟復甦的關鍵指標「失業率」，現今，仍遠高於2008年秋季的數字，而記憶猶新的是，2008年共和黨之所以失去政權，也是因為美國次貸問題引發全球金融風暴，景氣衰退而失去民心；如今在經過4年的經濟蹣跚步伐，角色轉換成了民主黨的歐巴馬政府，共和黨將緊咬著經濟不振的議題，期能奪回政權。 在不到兩個月的時間，美國下一屆總統即將誕生，既然當選與否的關鍵在經濟，因此，兩位候選人的經濟主張與政見，對於美國、甚至於全球經濟的影響是重要且深遠的。總的來說，共和黨羅姆尼提出的經濟政策主軸，是主張減稅、同時大幅刪減政府支出，為保守財政政策的支持者；歐巴馬陣營的政策主軸，則是延續並維持加強福利政策以及強調稅賦公平。 首先，兩大陣營的降稅主張各有巧妙，提出不同的減稅措施，以刺激經濟，例如羅姆尼的延長小布希減稅法案，同時主張將邊際稅率降至20%，試圖吸引特定的選票族群。但是，羅姆尼卻也主張大幅刪減政府財政支出政策，以控制居高不下的舉債赤字問題，副手萊恩（Paul Ryan）更提出高達5兆支出刪減的版本，此舉將使得美國GDP驟降至少3%。明顯的，羅姆尼的緊縮財政支出政策，對美國的疲弱復甦經濟體是相當不利的！但反觀歐巴馬的加強福利政策，也沒多高明到哪去，兩黨的經濟政策方向，都有著捉襟見肘的困境。 其次，在解決高失業率問題上，兩位候選人提出的就業政策方向也是不相同的。歐巴馬政府強調在過去的4年內，已創造出近440萬個私部門的就業機會，並主張以「振興製造業」方式刺激就業。羅姆尼陣營則強調結構性失業問題，提出「聯邦再培訓計畫」之主張，讓長期失業的人民，取得新的一技之長，進行就業的結構性調整。 在其他的重大經濟改革上，包括歐巴馬政府提出的健保醫療保險制度計畫（PCCA），與金融業重整規範的華爾街改革等主張，羅姆尼陣營都是採取不同調的反對態度，他主張應大幅放寬金融業規範，因伏克爾法則（Volcker rule）中針對禁止投資銀行的自營業務，已讓全體銀行業損失70億美元以上的獲利。 總結來說，歐巴馬的施政成績是不錯的，問題在選民有沒有感覺。在我來看，8%失業率是致命傷，而「聯邦再培訓計劃」是個聽起來「有感」的口號，並且，這張支票的兌現日是至少兩、三年之後的事。羅姆尼的另一項厲害的地方，就是在歐債危機氣氛下，提出撙節支出，這根本就是在野的亂開支票，但這會有選票的。 最後，無論誰勝，柏南克（Bernanke）已經宣布QE3了，這對美國房市復甦而言是極有效的，但一再以大量印鈔票來解決疲弱不振的就業狀況，美國的景氣，可能在尚未有明顯起色前，已經產生全球資產泡沫化的負面效果。令人著實擔憂。關鍵三州 歐巴馬領先幅度擴大 法新社?–?2012年9月27日 （法新社華盛頓26日電） 根據今天發布的新民意調查結果，美國總統歐巴馬在兩個主戰場佛羅里達州和俄亥俄州、及賓州都拉大了領先共和黨總統候選人羅姆尼的差距。 奎尼匹克大學紐約時報哥倫比亞廣播公司新聞網（Quinnipiac University/New York Times/CBSNews）聯合民調顯示，歐巴馬在佛羅里達州以53%領先羅姆尼的44%，在俄亥俄州以53%對43%領先，在賓州則以54%對42%領先，分別領先9個到12個百分點。目前距11月6日大選不到六週。 在料將決定大選結局的所謂搖擺州中，佛羅里達州的選舉人票票數最多。此外，從來沒有一位失去俄亥俄州的共和黨候選人能贏得總統寶座。 歐巴馬在這三州的偏好度都是54%，相形之下羅姆尼（Mitt Romney）只有41%。 對羅姆尼來說更慘的是，民調顯示，這三州選民90%以上都已決定票要投給誰，這使他能影響的票數相對有限。 這項民調是在18日到24日間進行。每州用電話訪問將近1200名可能投票的選民，誤差範圍是正負3%。（譯者：中央社郭中翰） 2012.10.14 ?張子清 中央廣播電台 2012年美國總統大選除了電視廣告、平面媒體的宣傳戰外，在數位網路的拚鬥也正白熱化上演。推特(tweet)、hashtags、臉書(Facebook)等社群網站，民主與共和兩大黨更是卯足勁，透過網路媒介吸引選民注意，除了不斷更新訊息外，也主動向選民寄出電子郵件拉票。 法新社13日報導，美國進步行動基金中心(Center for American Progress and CAP Action Fund)的專家羅森布拉特(Alan Rosen