凸显观视角下的现代汉语指宾状语句分析.PDFVIP

凸显观视角下的现代汉语指宾状语句分析 汪邦铃 （湖南大学外国语与国际教育学院，湖南省、长沙市，410082） 摘要：本文运用凸显观视角下的“图形——背景”理论，分析现代汉语指宾状语句中的句法修饰关系与语 义修饰关系不一致的现象。形容词异指（形式功能错位）体现了说话人对识解对象的识解方式的变化。分 析发现，指宾状语句的形容词语义异指不同于其他类型的易位现象，指宾形容词前置于动词作状语的普遍 认知机制是为了凸显宾语的结果状态，状语是整句的焦点信息，是“图形”部分；此外，并非所有的形容 词的语义异指现象都凸显了形容词语义由静态性状义向动态情状义的转化。 关键词：指宾状语；语义异指；凸显观；图形——背景理论 中图分类号： H0 文献标识码：A 1. 引言 语言学研究的一个焦点问题是形式与意义间的对应关系。总的来说，形式和意义之间只 有两种对应关系：一致式对应关系和非一致式对应关系。汉语中常常出现修饰语的语义中心 语和语法中心语不一致的现象，也称语义错位修饰现象。吕叔湘很早就提出了定语和状语的 错位修饰现象。吕叔湘（1979：60）发现有些句子“论结构关系，A 应该属于 B，但在语义 上 A 指向 C”，例如下面三句按照语义的组合（1）应该是“辣的汤”，（2）是“走得冤 枉”，（3）中“结结巴巴”应该修饰“老李”： （1）辣辣地做了一碗汤。 （2）走了一大截冤枉路。 （3）老李结结巴巴地说了一大串话。 吕叔湘（1986）进一步从“移位”或者说“易位”的角度对错位修饰做了分类和初步的解释。 后来许多学者都从“易位句”角度对错位修饰现象进行研究。吕叔湘区分了定语移位和状语 移位，指出例（4）是“定语的词语跑到了状语的位置上”，而例（5）是“状语跑到定语上 了”，认为移位的原因“有时是为了强调某个成分，有时是为了避免重复或由于其他结构条 件的作用”， 例如： （4）咱们热热地来壶茶喝。 （5）洗冷水澡（用冷水洗澡） “错位（mismatch）源于达尔文医学，主要研究机体构造与人类现时所处环境配合不当 问题（Nesse Williams，1994）。人类交际也存在类似情况，语言形式常与表达的意义结 构不一致（Francis Michaelis，2003）。错位现象可分为两类：一是结构错位（Alsina et. al. 1997；Goldberg 2003），即句法结构中的语项单位数量与语义结构包含的单位数量不 一致；二是内容错位（Bresnan，1997；Newmeyer，1999），即语项的句法位置与语义功能 - 1 - 不致。”（转引自李雨晨、刘正光、刘昭敏，2014）指宾状语句的形容词易位则属于后者， 即位于状语位置的形容词实际语义并非修饰谓语中心词，而是修饰后面的宾语成分。 如例 （6）、例（7）中的修饰性成分“酽酽地” 和“脆脆地”与后面的宾语有直接关系，语义 上分别指向后面的“茶”和“花生米”，即都是宾语指向类状语，却置于谓语前。 （6）他酽酽地沏了一杯茶。 （7）他脆脆地炸了一盘花生米。 本文要探讨的就是这种指宾状语句中的形容词句法位置与语义指向不一致的原因，语义上描 述宾语名词的状态形容词一般情况下是直接放在宾语前作定语的,但现代汉语中有很多形容 词易位到谓词前作状语的现象，二者虽然存在着一定的变换关系，但却导致了人们识解方式 的不同。 2. 文献综述 上世纪八十年代以来，形容词易位的特殊性引起了汉语学界的广泛关注，只是研究视角 和侧重点有所不同，从九十年代开始，我国学者开始从“语义指向”的角度对定语、状语和 补语的语义句法错配现象作了大量研究。历经三十年的发展，汉学界不仅在生成语言学层面， 也在词汇语义层面、语用功能层面及认知层面对这一现象进行了广泛研究并取得了一定的成 果。 2.1 生成语言学及词汇语义层面 生成学派对修饰语研究主要属于形式语义学的任务。生成语法对修饰语的研究时间相对 较短，因为生成语法的重心首先是对谓词和谓词相关论元分布的研究（如：格理论、题元理