沪深京穗城市竞争力比较.PDFVIP

沪深京穗城市竞争力比较沪深京穗城市竞争力比较 沪深京穗城市竞争力比较沪深京穗城市竞争力比较 张赛飞 目前，关于城市竞争力的研究几乎都源于世界经济论坛(WEF)与瑞士洛桑国 际管理学院(MD)提出的竞争力评估模型。他们提出的“竞争力”概念、评估要素 及相关排名是世界各国经济学家公认的，也是最为成熟、最为权威的理论体系。 IIMD 将竞争力定义为：一国经营其资产之加工过程、吸引力、积极性、全球化 及亲和性，并将此种关系整合为经济与社会模式，来创造附加价值，以增加国家 财富的能力。其重点强调创造附加价值，增加国家财富的能力。当然有的专家指 出竞争力的排名并不能完全代表某个国家的实力，但不可否认的是对竞争力的研 究可以更好地提升国家和城市的实力，从而使之创造出更多的财富。 一、倪鹏飞关于城市竞争力的研究一、倪鹏飞关于城市竞争力的研究 一、倪鹏飞关于城市竞争力的研究一、倪鹏飞关于城市竞争力的研究 1 ．城市竞争力及其概念框架。 城市竞争力主要是指一个城市在竞争和发展过程中与其他城市相比较所具 有的吸引、争夺、拥有、控制、转化资源和争夺、占领、控制市场以及创造价值、 为其居民提供福利的能力。从最终产出角度看，是指城市参与国内外城市的贸易、 投资、服务等竞争的能力，是城市提高增加值的能力，是提高居民生活水平的能 力。城市竞争力=f(综合市场占有率、综合长期经济增长率、综合人均 GDP 、综 合居民人均收入水平) 。从要素投入的角度看，它是城市的资源争夺能力、动员 能力、整合能力、转化能力。城市竞争力=f(硬竞争力、软竞争力) ，其中硬竞争 力=人才竞争力+资本竞争力+科技竞争力+基础设施竞争力+ 区位竞争力+环境竞 争力+结构竞争力，软竞争力=文化竞争力+制度竞争力+政府管理力竞争力+企业 管理竞争力+开放竞争力。城市竞争力是硬竞争力和软竞争力共同作用的结果， 任何一个分力有问题，都会影响整个城市的竞争力。 2 ．评价体系。 城市竞争力计量模型采用主成分分析法构造城市竞争力指数，对城市竞争力 进行测定；采用模糊曲线分析法计算分析分项竞争力对综合竞争力的贡献弹性和 相关性系数。模型用 12 个分项竞争力指标，52 个指数指标和 162 个要素指标构 成解释性指标体系，从投入的角度表现和分析竞争力。与先前的研究相比，评价 指标作了一定的改动，将13 个分项竞争力压缩到12 个，聚集竞争力并入到结构 竞争力中，秩序竞争力合并到管理竞争力中，管理竞争力中的企业管理部分独立 成一个分项竞争力；与先前用 82 个解释性指标相比，现在的指标更加全面和丰 富。 3 ．研究结果。 通过对包括上海、北京、深圳、广州等47 个城市在内的研究，测算出各城 市竞争力指数及其排名。 2000 年-2002 年的排名1-4 位的依次为上海、深圳、北 京、广州。而1997 年-1999 年全国24 个城市的城市竞争力排名1-4 位的是上海、 深圳、广州和北京。 表表1 ：： 城市竞争力排名城市竞争力排名 表表 ：： 城市竞争力排名城市竞争力排名 时间 1997—1999 2000—2002 1997—1999 2000—2002 参与排名的 24 47 4 4 城市数 城市竞争力 上 深 北 广 上 深 北 广 上 深 北 广 上 深 北 广 海 圳 京 州 海 圳 京 州 海 圳 京 州 海 圳 京 州 及分项竞争 排 排 排 排 排 排 排 排 排 排 排 排 排 排 排 排 力指标 名 名 名 名 名 名 名 名 名 名 名 名 名 名 名名 城市竞争力 1 2 4 3 1 2 3 4 1 2 4 3 1 2 3 4 人才竞争力 2 19 1 13 2 3 1 5 2 4 1 3 2 3 1