犯罪构成体系平面化之批判-法学研究.PDFVIP

犯罪构成体系平面化之批判 刘艳 红  内容提要：以主客观相统一的定罪原则为基础，我国刑法形成了主客观有机统一的犯罪 构成理论；基于辩证唯物主义全面联系视角对有机统一的解答，导致了犯罪构成体系的 平面化。平面化犯罪论体系存在着似是而非与规范说理缺失、定罪过程中的主观化与入 罪化、无法应对实践需求以及主客观要素混淆等诸多理论与实践问题。我国刑法应该摒 弃泛而论之的主客观相统一原则及平面化犯罪构成体系。以客观主义为立场、以明确界 分客观与主观要素为内容、以阶层化为结构的犯罪论体系，应该是今后我国犯罪论体系 的探讨方向。考虑到违法与有责在当今刑法理论中与构成要件符合性判断的融合趋势， 以违法和有责为支点构建二阶层的犯罪论体系应该是反制平面化犯罪构成体系的最好 出路。 关键词：主客观相统一 犯罪构成 平面化 客观主义 阶层化 　 　 　 　 我国传统犯罪构成理论自上世纪 年代开始 “面临严峻的挑战”已是不争的事实，其中， ９０ 改良派与激进派最为引人注目。前者主张维持传统犯罪构成基本框架，只作部分要件增删、名称 置换或顺序重新排列；后者力推扬弃传统犯罪构成体系，实现犯罪构成的阶层化。激进派是当下 颇为有力的学说，主张犯罪论体系建构应由传统平面化演变为阶层化。 提倡阶层化体系，首先应对我国犯罪构成的平面化进行深刻反思和剖析。支撑平面化犯罪论 体系的是我国刑法主客观相统一的定罪基本原则，这决定了检省传统犯罪构成体系平面化特征应 从主客观相统一的角度进行。虽然早已有刑法学者提出我国 “传统犯罪构成理论是平面化”的命 〔 〕 〔 〕 １ ２ 题， 也展开过对主客观相统一原则的批判和清理， 但联系主客观相统一原则展开对犯罪构 成理论平面化特质的系统探讨却付之阙如。为此，本文拟联系主客观相统一原则对我国犯罪构成 体系的平面化从形成、表现以及危害等方面展开分析，以期为犯罪论体系阶层化的探讨提供更加 充分的理论前提。  东南大学法学院教授。 本文为国家社科基金项目 “实质的犯罪论”（ ）阶段性成果。 ０７ＢＦＸ０５６ 〔 〕 参见陈兴良：《刑法知识的去苏俄化》，《政法论坛》 年第 期。 １ ２００６ ５ 〔 〕 参见陈兴良：《主客观相统一原则：价值论与方法论的双重清理》，《法学研究》 年第 期。 ２ ２００７ ５ ·１１０· 犯罪构成体系平面化之批判 一、“主客观有机统一”犯罪构成体系的形成 主客观相统一原则是特定时期苏联刑法学者运用马克思主义批判大陆法系刑法学的弊端并力 〔 〕 ３ 图构建社会主义的犯罪构成理论过程中提出来的。 “近代刑法学之父”费尔巴哈认为构成要件 （ ）是 “‘包含在一定种类的违法行为的法的概念之中的所有特别行为或者事实的总 Ｔａｔｂｅｓｔａｎｄ 体’，外部行为或结果等客观要素当然属于构成要件，一定的目的或者特定犯罪之下的故意那样 〔 〕 ４ 的主观性要素也属于构成要件”。 尤其值得注意的是，“费尔巴哈只把犯罪行为的客观要件归 入 Ｔａｔｂｅｓｔａｎｄ中，而把主观属性 （罪过）排除在犯罪构成之外，将它们看做是犯罪人负刑事责