事故多发航段的安全可提高空间判别方法-江苏科技大学学报.pdfVIP

事故多发航段的安全可提高空间判别方法-江苏科技大学学报.pdf

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
事故多发航段的安全可提高空间判别方法-江苏科技大学学报

第30卷第6期 江苏科技大学学报(自然科学版) Vol30 No6   2016年12月 JournalofJiangsuUniversityofScienceandTechnology(NaturalScienceEdition)  Dec.2016        doi:10.3969/j.issn.1673-4807.2016.06.015 事故多发航段的安全可提高空间判别方法 1 2 谢保峰 ,胡甚平 (1.江苏海事职业技术学院航海技术学院,南京211170) (2.上海海事大学 商船学院,上海201306) 摘 要:针对目前航道内交通事故判别方法存在的不足,文中基于贝叶斯理论,建立了全贝叶斯安全可提高空间判别方法, 通过计算某航段的交通事故数与整个航道事故期望的差值来判别交通事故多发航段.差值越大,说明提高交通安全的潜能 越大.利用该方法对长江下游交通事故多发航段的安全可提高空间进行判别,并将结果与事故绝对数法、经验贝叶斯方法 和全贝叶斯方法的结果进行比较,证明了该判别方法最优.最后采用地点一致性、方法一致性和排序一致性 3种评价指标 对4种判别方法进行评价,进一步验证了该方法为最优. 关键词:航段;事故;贝叶斯估计;负二项模型;安全可提高空间 中图分类号:U697     文献标志码:A     文章编号:1673-4807(2016)06-0599-06 Accidenthotsegmentwaterwayidentificationmethodwithpotential forsafetyimprovement 1 2 XIEBaofeng,HUShenping (1.NavigationalDepartment,JiangsuMaritimeInstitute,Nanjing211170,China) (2.MerchantCollege,ShanghaiMaritimeUniversity,Shanghai201306,China) Abstract:Toovercometheshortcomingsofcurrentidentificationmethodontrafficaccidentinwaterway,thefull BayesianbasedpotentialforsafetyimprovementmethodisproposedbasedonBayesiantheory.Thehotsegmentof accidentisidentifiedwiththedifferencebetweenaccidentnumberofasegmentwaterwayandaccidentexpecta tionofentirewaterway.Asthedifferenceincreases,thepotentialforsafetyimprovementincreases.Thenewi dentificationmethodisusedtoidentifyhotsegmentofaccidentoftheYangtzeRiverdownstreamandtheresults arecomparedwiththoseoftheaccidentstatisticsmethod,theempiricalBayesianmethodandthefullBayesian method,whichprovesthatthenewidentificationisthebest.Atlast,threekindsofevaluationofSCT(sitecon sistencytest),MCT(methodconsistencytest)andTRDT(totalrankdifferencestest)ar

文档评论(0)

wangsux + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档