唐律疏议问答体疏证特指问答句探析.pptVIP

例9 W54 (T38, 22) 问曰：官户等犯流，加杖二百，过致者应减几等而科？ 例10 W91 (T189, 48) 问曰：妻无子者，听出。未知几年无子，即合出之？ ?? 三、若为 “若为”作为疑问代词，相当于古代的“何为”，也就是“如何” 、“怎么”的意思。 《唐律疏议》问答体疏证问式里的“若为”均作状语，表示“怎么”、“怎样”、“ 如何”，主要用来询问处断办法、刑罚措施、罪名等。 （一）直接修饰表示“处置”意味的动词 “若为”作为疑问代词直接修饰其后表示“处断”意味的动词，有的已形成固定搭配： 若为科断( 7) : W25 ( T26, 11) 、W33 ( T30, 15) 、W36 ( T31, 16) 、W47 ( T37, 21) 、W64 ( T45,27) 、W92 (T190, 49) 、W147C (T345, 89) 若为处分( 4) : W9 (T17, 5) 、W16 ( T18, 6) 、W39B (T33, 18) 、W61 ( T44, 26) 若为科处( 1) : W49 (T37, 21) 若为科( 1) : W165B ( T385, 105) 若为处断( 1) : W70 (T65, 32) 若为决放( 1) : W27 (T27, 12) 若为准定( 1) : W43A ( T34, 19) 若为留分( 1) : W96 (T249, 53) 若为与夺( 1) : W176 (T478, 116) 例11 W25 (T26, 11) 问曰：犯死罪听侍，流人权留养亲，中间各犯死罪以下，若为科断？ 例12 W61 (T44, 26) 问曰：有甲乙二人犯盗，准罪合流，甲元造意，乙是随从，然乙事发逃亡，甲遂称乙是首，官司断甲为从，处徒三年，已役讫，然始获乙，甲承是首，又甲是白丁，若为处分？ 例13 W96 (T249, 53) 问曰：“老疾得免者，各准一子分法。”假有一人年八十，有三男、十孙，或一孙反逆，或一男见在；或三男俱死，唯有十孙。老者若为留分？ 例14 W176 ( T478, 116) 问曰：律云：“拷满不首，反拷告人。” 其告人是应议、请、减人，既不合反拷，其事若为与夺？ （二）修饰动宾结构( 5) ： W11 ( T17, 5) 、W59 ( T40, 24) 、W150 ( T351, 92) 、W153 ( T357, 95) 、W168 ( T447, 108) “若为”修饰其后的动宾短语，如“若为追毁告身”、“若为科首从之罪”、“ 若为科罪”、“ 若为作首从分财”、“ 若为分财” 例15 W11 (T17, 5) 问曰：先有正六品上散官，上守职事五品；或有从五品官，下行正六品上，犯徒当罪，若为追毁告身？ 例16 W59 (T40, 24) 又问：判官、主典有私，故出流罪，通判及长官不知情，若为科首从之罪？ 四、总结 《唐律疏议》问答体疏证的特指问句约占全部疑问句的47%，特指问句的疑问代词以“何”居多，约占71%。 特指问句分为两种：一种使用谓词性疑问代词，是谓词性特指问句；另一种使用体词性疑问代词，是体词性特指问句。前者接近叙事句，主要是要求回答的一方叙述事实，经常不用语气词；后者接近论断句，主要是要求回答的一方作出论断，常用助词，主要用“也”，也可以用“焉”、“矣”，有时还可以用“哉”、“乎”、“与”、“欤”、“邪”、“耶”等。按照这种划分方法，无论是使用谓词性疑问代词“若为”还是使用体词性疑问代词“何”与“几”，句末都没有语气助词，体现了作为法典的书面语体风格，即语言的庄重、严谨与规范。 《唐律疏议》问答体疏证特指问答句探析 冯炜 许璐 一、背景介绍 《唐律疏议》由律文( 含注文) 及律疏组成，律疏对律文及注文逐句逐条进行立法解释与司法解释，这种解释属有权解释，即律疏与律条具有同等的法律效力。 《唐律疏议》法律解释的基本手段为训诂，因此不仅在中国法制史与律学史上意义重大，在汉语史领域也有重要的研究价值。 有学者指出：“《唐律疏议》是一部法典，但注文、疏文（ 含“议” 和 “法律问答”） 又显示其是一部律学、应用训诂学实践的专书，这种律学与训诂学紧密结合的交叉性特点，能很好地体现法律与语言、法律解释与训诂训释的紧密关系…..” 《唐律疏议》采用的律学训诂方式之一为法律问答体，以“问曰”、“答曰”的形式虚拟对话，预设司法实践中的疑难案例，并给以详尽解析。这种问答体疏证共出现178 处，含184 例疑问句。 疑问句分类： 特指问、是非问、正反问、选择问。 《唐律疏议》问答体疏证中的特指问句出现87 例，是非问句出现2 例，正反问句出现87 例，选择问