河北工业大学自然辩证法课件第11章STS.ppt

第11章 科学技术的社会建制 第1节 科学技术的社会体制化 第2节 科学技术的社会组织 第1节 科学技术的社会体制化 一、作为社会建制的科学技术体制 二、科学技术社会体制化的进程 三、科学技术体制化的内涵与科技体制改革 一、作为社会建制的科学技术体制 社会建制：为了满足某些基本的社会需要而形成的相关社会活动的组织系统。主要指社会组织制度。 包括四大要素。 价值观念——社会普遍的主导意识形态。 行为规范——制约成员行为的规范系统。 组织系统——社会建制的实体科研组织。 物质支撑——社会建制运行的物质保障。 二、科学技术社会体制化的进程 体制化过程一是有科学技术专家，二是形成社会职业。 1、古代：科学技术社会体制化前史——自然哲学家和工匠。 2、近代：科学技术社会体制化的肇始——科学家和技术专家角色出现。 3、现代：科学技术社会体制化的确立——现代科学家、技术专家角色确立。 三、科学技术体制化的内涵与科技体制改革 科学技术体制化以科学技术的职业化为核心，随着科学技术发展的脚步不断拓展和丰富着其内涵。 1、科学技术的投入体制 对开展科技活动的投入。本质上是生产性投入。 科技投入体系： 政府拨款的财政科技经费 —— 金融机构的科技贷款 企业技术开发经费 科研机构和高校自筹科研经费 社会风险和创业资金 基金会和民间捐款资金 2、科技研究的结构比例 基础研究 应用研究 开发研究 美（2000年） 18.1 20.8 61.1 日（2000年） 14.3 24 61.8 中国：正确处理三者关系。“稳住一头，放开一片”。 稳住一头：保持精干的科技力量从事基础性研究、高技术研究、重点社会公益性研究和重大科技攻关项目研究。 放开一片：推进科技尽快向现实生产力转化，科技机构多层次、多渠道、多方位进入市场。 3、科学技术的法律调整 科技政策法律化成为一种世界性的趋势。 尽管世界没有统一的科学技术法律规定，但主要内容方面许多国家有共同之处。 我国进入WTO后，加强科技立法和执法是科学技术体制改革的重要内容。 4、科技研究的管理体制 科研管理体制是由各国科学技术基础决定的。 美国多元化的科研组织体系，市场导向是主要特点。 法国模式：集中管理的科研管理体制，国家对科技研究战略和计划有明确的目标要求。 英德日模式：中间路线，在发挥市场导向的同时也注意政府宏观的协调作用。 我国：科研体制正在由计划体制向计划和市场结合的方向改革。 第2节 科学技术的社会组织 一、科学技术界的社会分层和互动 二、科学技术的社会组织 三、科学共同体与技术共同体 一、科学技术界的社会分层和互动 1、科学技术界的社会分层 学术职位——有形的社会承认 学术声望（知名度）——无形的社会承认 知名度、奖励、发表论文（发表数量和被引证次数）反映学术声望。 洛特卡研究“科学生产率”：发表不同数量论文的科学家人数与论文数量之间有一个平方反比规律，某一领域产出n篇论文的科学家人数约为发表一篇论文的科学家人数的 这说明科学技术的分层是金字塔式结构。 2、科学技术界的互动 科学家和技术专家的互动就是交互作用，包括学习、交流、合作与竞争、冲突等形式。 互动有正功能和负功能： 正功能可以提高效率，推动科学技术发展； 负功能则是背离科学精神的越轨行为，会阻碍科学技术的进步。 二、科学技术的社会组织 由科学家和技术专家组成的群体，是个体间通过互动形成的有机系统。有实体性和非实体性两类。 1、科学技术的社团组织 2、科学技术的学术阵地 3、科学技术的教育机构 4、现代社会的科学技术研究组织 三、科学共同体与技术共同体 1、科学共同体与“无形学院” （1）科学共同体 科学共同体是以共同的科学范式为基础形成的科学家群体，是科学社会组织的基础和核心。 科学共同体内部成员间互动的一种主要形式是科学交流。通过发表或阅读论文、书籍、参加学术会议、短期访问等形式交流与合作。形成不同层次的科学共同体。 科学共同体根据贡献大小形成分层结构。马太效应——科学研究中的优势积累效应，使分层结构进一步加强。 （2）无形学院 是一种非正式的学术交流系统，一种更迅捷地沟通方式。 处于学科前沿和几个学科的边缘的少数高水平学者，为了尽快获得信息，通过直接交谈、通讯等个人联系方式进行非正式交流，就形成了“无形学院”。 （3）科学共同体和无形学院的关系 科学交流分为两类：一类是正式的学术交流系统——科学共同体；另一类是非正式的交流系统——无形学院。 “无形学院”，处于学科前沿的科学家通过非正式交流系统创造出新知识； “科学共同体”将无形学院创造的新知识通过大范围的正式交流系统来评价、承认、推广和传播。 2、技术共同体与“创新者网络” 技术共