反对於磅巷建扶手梯-三十会.PDFVIP

敬啟者敬啟者 ：： 敬啟者敬啟者 ：： 反對於磅巷建扶手梯反對於磅巷建扶手梯 反對於磅巷建扶手梯反對於磅巷建扶手梯 磅巷建扶手梯 ，工程將影響磅巷原有的樓梯、逾百年歷史的磅巷公廁及浴室、食物安全中心後 院、卜公花園和樹木等。得悉中西區區議會於今天（二零一二年九月二十日），有會議討論磅 巷扶手梯 。三十會房屋及城市規劃研究組反對建議 ，原因如下： 1. 保育原則　漠視民間歷史 扶手梯原有三個選址 ：樓梯街、城皇街和磅巷。前兩個方案，經「技術可行性研究」後，因影 響歷史建築而擱置 ，磅巷則被認為可行性最高。關注組認為三個方案都不適合。保育並非只保 留一楝建築物或一條樓梯 ，而是整個景觀；保育更不應只保留著名的建築物和文物徑，還應保 留民間歷史和集體回憶。磅巷記錄了般含道以下華人社區的歷史。斜坡、擋土牆、石牆樹、樓 梯的出現 ，都有其歷史和相互關係，「技術可行性研究」有何理據評定，磅巷比樓梯街和城皇 街更有清拆的價值? 2. 興建理據成疑 運輸署稱磅巷扶手梯是繼些利街扶手梯後 ，第二條中環半山行人扶手電梯。實際上，在相隔不 遠，由磅巷步行只需七分鐘的正街 ，已正在興建扶手梯。由些利街口，經堅道和般含道，步行 至正街街口 ，只需十五分鐘。運輸署和區議會應作全盤考慮，還有必要在中西區興建第三條扶 手電梯嗎? 3. 工程滋擾 在小街小巷建扶手梯 ，工程操音近距離滋擾居民。附近居民，每天八時正準時被工程操音震 醒。對上班人士來說 ，操音只影響星期六。對老人家、學生、家庭主婦和商戶來說，操音卻是 朝八晚五的轟炸 。 4. 何時諮詢？ 區議會和政府應向居民交代 ，何曾有諮詢？怎樣諮詢？諮詢過多少人？有多少人支持？多少人 反對？ 5. 圖則欠透明 中西區區議會第111/2011號-建議興建第二條中環半山行人扶手電梯系統技術可行性研究的初步 結果 ，其圖則並沒有清楚交代有沒有石牆樹和擋土牆因工程而移除和拆卸 ，以及扶手梯對整體 景觀和附近居民的影響 。 6. 為誰而建－急老人所急？ 磅巷華人社區仍上世紀形成 ，不少居民幾代同堂也住在這裡 ，有老有嫩 ，每天行樓梯，鍛鍊身 體，不覺有何不妥 。我們選擇住在這裡 ，理應尊重歷史 ，適應環境 ，而不是改變原來幾十年的 社區 ，捏造急老人所急的措施 。 7. 為誰而建－SOHO II ？ 請政府和議員不要盲目把社區SOHO化 。事實上 ，這社區已經自然地更新 。建築物被翻新為畫 廊 、工作室和新住宅 。大多維持小街小巷佈局 。特色餐廳 、咖啡店、麵包店應運而生 。喜歡這 區的人 ，因為它比SOHO寧靜 ，又近中環 。請議員無需好心做壞事 ，破壞環境 。 建議建議 建議建議 8. 請議員和部門反對今日通過磅巷建扶手梯方案 。 9. 保育舊區 ，衡量磅巷或其他地方是否值得清拆 ，應從城市的點 、線 、面佈局出發 ，而非只看 磅巷一點 。 10. 議員和部門應增加議案的透明度和做好諮詢工作 。把工程對整體景觀 、石牆樹、擋土牆和附 近居民的影響等相關圖則 ，上傳上區議會網頁 。 11. 城市規劃委員會應在分區計劃大綱圖 ，加入 「歷史區域」的圖例。並在註釋地帶經常准許的 用途 (第一欄用途) ，以及其他須向城市規劃委員會申請許可的用途(第二欄用途) ，加以規範 ，防 1 止歷史區域受破壞 。 此致 中西區區議員及運輸署 三十會房屋及城市規劃研究組 二零一二年九月二十日 ．．．．．．．．．．．．．．．．． 簡介 ： 三十會房屋及城市規劃研究組 ，為一匯聚青年專業人士之論壇組織 ，旨在深入認識和積極參與 房屋 、城市和景觀設計等議題 。當 ，有成員於磅巷長大 ，三代人居於磅巷 ，現在仍是中西區 居民 。 2