我国产业结构变动及经济增长关系实证研究.docVIP

我国产业结构变动及经济增长关系实证研究［摘 要］产业结构变动对经济增长有重要影响，经济增长的过程也是产业结构变动的过程。通过协整检验与格兰杰因果检验对我国产业结构变动与经济增长的关系进行实证分析，结果说明我国产业结构是经济增长不可忽视的重要因素，发展我国经济必须以第二产业为主导，以第三产业为辅助，同时不能忽视第一产业的基础性作用，这样才能实现经济的可持续发展。 ［关键词］产业结构；经济增长；协整检验；格兰杰因果检验 ［中图分类号］F269.4 ［文献标识码］A ［文章编号］2095-3283(2012)04-0051-02 一、问题提出 对一国经济增长问题，哈罗德—多马模型认为经济增长取决于资本的积累，它忽略了技术进步、劳动力增加对经济增长的作用；而新古典经济增长理论采用索洛模型分析经济增长的源泉，重视技术进步在经济增长中的作用，比之前的理论前进了一大步。但是这些经济增长理论都认为经济各部门之间生产要素的流动不会使总产出增加，不存在结构效应。因此传统经济增长理论没有考虑结构变动对经济增长的影响。 然而，在现实经济运行中，不同产业间生产要素的合理流动是否会对经济增长产生影响？产业结构是否是影响经济增长的重要因素？产业结构的变化通常伴随经济总量的变化，二者之间是否存在联系？这些问题的研究对于一国经济发展具有重要意义。 国外针对产业结构变动和经济增长关系的研究已有几十年时间。库兹涅茨（1985）发现，在产业结构变动与经济增长的关系当中，总量增长引起人均国民收入的提高从而使各产业需求发生变动，导致经济结构包括产业结构变动。罗斯托（2001）却认为经济增长从本质上来讲是一个由内而外的过程，首先是某些部门提高劳动生产率，然后影响其他部门，最后对产业结构产生重大影响，其中基于创新的主导部门通过其扩散效应带动产业结构转换是关键内容。而以钱纳里（1989）为代表的学者在新古典经济增长模型的基础上经研究发现，一国经济增长过程是国民经济结构一系列变化的非均衡增长，这种增长伴随着生产要素从低收益部门向高收益部门流动产生的结构效应。帕西内蒂（1981）提出，只要产业结构的变化能够适应需求变化，更有效利用技术，劳动和资本能够从生产率低的部门向生产率较高的部门转移，那么产业结构变动将使经济增长。 国内学者对经济结构与经济增长关系的研究始于改革开放以后。周振华（1995）通过分析经济结构的变化来说明经济结构特别是产业结构是经济增长的一个决定因素，同时给出了相应的理论依据。郭克莎（2001）运用定量分析方法，对我国产业间资源流动和结构变化对生产率提高和经济增长的作用进行研究，提出要创造一个总量供求基本平衡和结构关系比较协调的经济环境，以确保经济的良性增长。朱慧明、韩玉启（2003）利用1978—2000年的时间序列数据研究了我国经济结构调整与经济增长间的因果关系，发现产业结构调整和经济增长之间存在单向Granger因果关系，产业结构调整促进了经济增长；同时证明了扩大第三产业在国内生产总值中的比重能引导我国经济的良性增长。孙皓、石柱鲜（2011）的研究认为，我国产业结构调整的持续性、稳定性和经济增长的整体质量密切相关，其对经济增长具有显著的单向格兰杰影响。 根据以上文献研究，国内外学者均认为产业结构对经济增长起到重要作用，但很少有文献研究第一、第二和第三产业间的因果联系及它们的变动对经济增长贡献的主次关系。因此，本文尝试对我国三次产业变动对经济增长的作用进行比较分析，分析三次产业各自间的因果联系及对经济增长作用的主次关系，并得出相应的结论。 二、产业结构变动与经济增长关系的实证分析 （一）数据选取与处理 本文样本数据为1978—2009年我国国内生产总值、第一产业国内生产总值、第二产业国内生产总值、第三产业国内生产总值,取自然对数记为LNGDP、LNGDP1、LNGDP2、LNGDP3。所用数据均来自《中国统计年鉴》，数据计量采用Eviews6.0软件。 （二）三次产业生产总值变化情况 根据样本数据，1978—2009年，我国无论是GDP总量还是三次产业各自的生产总值都实现了稳步快速增长。三次产业占GDP的比重方面，第一产业的比重持续下降，第一产业占比从1978年的28.19%降为2009年底的10.35%左右；第二产业比重从1978年的47.88%开始呈小幅下降趋势，到1990年底降到41.34%，而后开始反弹，随后的20年间该比重围绕47%波动，到2009年底第二产业比重为46.30%，1978—2009年间第二产业的比重总体平均维持在45.5%；第三产业的比重自1978年以来总体呈不断上升趋势，2009年底该比重已从1978年的23.94%上升到43.