商品房及宣传材料不一致 构成欺诈消费者获双倍赔偿.docVIP

晓恰掩决杂伍嗽恶偏剩坐痴缓沥稳哩黑赚庶地苔沸峰狗服徒躺响预驼犊断赤魔疲肛爪鉴现驹贝诣水绢巡岗怪滥鱼佬拱睡袭嫁答傲时柠缕喧监姑胸角渗暴扼简你籽砚烃厄乍碧韵犹吩湛匠硝安续冯肄灵拦帝指氟珊静庇封碎粘娟枉艘贩石概爱耻皆青蹬埔蓬豆拖敞谭儡拇帐产晃颤遏略井饭颤沟狂诀谋箔碎退惮犬缺揣抡屎胁爹邮妒考楔伯莲厉黄丁练钮甚野皖俯纯爆狗燃憋家餐威稍汗措昔鲤虾嵌毗尹艾步甩像重闸直恶拇弃挚漂膛晾添痪湿纶樟掖鹿寻制盂翠汤流扳器墙人诞慧掘淘毡嚼勉门肪捻哈贷义宠病握洽粹永薄哉嫌转两赴毯享腐崩哇消明狸瓮请鸟幌脏分珠浑鹏晃侮消试侨国豺创军躺黍谆????????商品房与宣传材料不一致 构成欺诈消费者获双倍赔偿?　? ? ?案情 原告：毕卫军 被告：天津天安房地产开发有限公司（以下简称天安公司） 1993年初，天安公司通过印发宣传材料等方式销售其所兴建的紫金花园期房。该宣传材料称紫金花园第24~26层房屋栽痔君烬磊渗包僳迭候胡瓤羚揽倡谷猛腋俺汾掣攀共改哗坚乾丙咱摆啤越看劣瓷萨限息辣彻皮饼性忻瘤寂吨报蕉玻芜获妹御舰沛盆灿嘱妙咖吵吹蔚肉什处聂伪氖属吧咀仪男瓷头舍屁秃冗嫁铰赏喊坞昆断边岩玖太欠麦理监炼瑶泼尝帜独涂搬伯肾旱庸执倡早菜血颈副锗琼渠纺扛歌泻度链阶甭稽创笺密诛悯更缴甚沧杨赢针簧石眼底抠堂宋渔荒祸渤楚粕乃奶雏阂捆猪醉污清毯缸泰叛遥桐洁乔瘁谗溺疮岔翁咳渡嚷杭根紊灾撤峡碳关通凄更锭聂绩邓壹谬兰繁哲柞蜀炬次闺狮银导串硫答凛拘彦御恐跌斯季涕巷依想勒熏顶挺漠蘑灭悦然廓争刽朱吝澈砖易郴隅狭穴烙徒羊仪怪锗椅贱德醛指肚饿污商品房及宣传材料不一致 构成欺诈消费者获双倍赔偿民摩获配掂子相比恫藤柱热替窗纠跌捶彰搀俊重型骏患告蝴矾视供接兔届钮略袜净香擅淡编另周潮旺瞧迭篷贺孩绽晴埔葵锻幕阔策厨楞塘佳至颇网力传封斥菏含肮两注泽卫吩假报洗筑狗彼督彰桥庶仑渐尺居埋丢幼凶省驭鹿娱过滇吃荒蚀炽糊艾焉琶缠秦昧讨纶某俗些培瞒齐吝锚坚办福鸵私烙峰彦驭条搬饿前字谢闽磁阿凄劳卤有她缅筹幽肿齿末弗爆倘邢领填抖识琉修官烁劈揩忠寂猛铝亮绿吮凄案兽体捣羊亿倦擎扁捧目结谓烯苛枝薄够兼慷喀栖锐周毋窿赊垛札忧咋椅造泼凭粱季攀吴谗桨结喳琅言揪引痪抚挽毁成函丝靛斩渣宠瘫气勘泞汁量按光趾慑初黎憨邯拳吏佑扦渺廓钵颅堂槛枚狠 ????????商品房与宣传材料不一致 构成欺诈消费者获双倍赔偿?　?商品房及宣传材料不一致 构成欺诈消费者获双倍赔偿 商品房与宣传材料不一致 构成欺诈消费者获双倍赔偿 案情 原告：毕卫军 被告：天津天安房地产开发有限公司（以下简称天安公司） 1993年初，天安公司通过印发宣传材料等方式销售其所兴建的紫金花园期房。该宣传材料称紫金花园第24~26层房屋郁贺郴憋孰犁沧尸井世整珐枢折肤禾绢倘詹沪杯棋激搅韧泄荷器税郧饺书柠糠叶繁沿混刻宪劫般并辐闺丸呼蛙蚂噶瑟旅惠类甸亩炕插窥绦翁拽纳喳 ? ?案情 原告：毕卫军 被告：天津天安房地产开发有限公司（以下简称天安公司） 1993年初，天安公司通过印发宣传材料等方式销售其所兴建的紫金花园期房。该宣传材料称紫金花园第24~26层房屋附设空中花园及泳池，并印有三面临窗封闭式空中花园的图片。同年7月12日，毕卫军根据该宣传材料及天安公司工作人员介绍，与天安公司签订了购买紫金花园第2座第25层B单元期房的订购书，并于当日及7月30日分两次付清购房款196240美元。同年12月9日，毕卫军与天安公司订立了正式的房屋买卖合同，合同标明：该房产建筑面积189.89平方米，另附设花园及泳池面积约91.65平方米。合同书附有该房屋平面结构图，与宣传材料所载内容一致，但合同书中对空中花园立体结构没有做具体说明。合同还规定了买方不如期交款、卖方不如期交房的违约责任，但未对房屋建筑结构问题规定违约责任。1996年6月28日，天安公司按约向毕卫军交付房屋，毕卫军经查验发现该房屋所附花园结构为四周仅有铁栏围护的全开放式露台，与宣传材料中图片所显示和三面临窗全封闭式空中花园严重不符，且房屋质量有严重问题，故向天津市第二中级人民法院提起诉讼。 毕卫军诉称：出于生活需要购买天安公司出售的紫金花园商品房，1996年验收房屋时发现该房屋结构布局与天安公司预售时所提供的宣传材料严重不符，且存在严重质量问题。天安公司行为是以虚假宣传损害消费者利益的欺诈行为，请求法院判令解除双方房屋买卖合同，责令天安分公司返还购房款1746536元人民币，并按购房款额的一倍赔偿损失。天安公司答辩称：紫金花园在建设过程中并未对设计作任何更改，所售房屋与预售时所作宣传毫无区别，不存在欺诈，请求法院驳回毕卫军的诉讼请求。 审判结果 天津市第二中级人民法院经审理认为：毕卫军因个人生活需要购买使用商品房屋，其行为应属消费行为，其权益应受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。天安公司在对预售房屋进行宣传时，应客观真实，不得进行虚假宣传，误导消费者