浅议科学工作者的依赖关系——基于哲学解释学视域.pdfVIP

重庆科技学院学报(社会科学版)2012年第7期 Journal of Chongqing University of Science and Technology(Social Sciences Edition) No．7 2012 浅议科学工作者的依赖关系 基于哲学解释学视域 张小龙 摘要：关于精英科学家与普通科学工作者的依赖关系，科尔兄弟的实证分析试图否定“奥尔特加假说”。从哲学解释学出 发．应用解释学方法．认为x,t-~问题进行再解释应该遵循两条原则：一是人的历史性，二是“现实的人”的具体存在。科学 精英与一般科学工作者的依赖关系．是科学界内部和社会外部因素共同作用的结果。在当今“大科学”背景下，科学精英 对普通科学工作者的依赖．必然随着科学研究活动的持续发展而进一步加深。 关键词：科学精英；普通科学工作者；依赖关系；“理解”；“现实的人”；“大科学” 中图分类号：G316 文献标识码：A 文章编号：1673—1999(2012)07—0135—03 作者简介：张小龙(1980一)，男，山西保德人，厦门大学(福建厦门361005)哲学系2011级博士研究生，研究方向为科技 哲学。 收稿日期：2012-03-26 “奥尔特加假说”是科尔兄弟在《科学界的社会分 科学家的工作依赖于不出名的科学家的工作 科尔兄 层》一书中提出的重要问题。该假说所探讨的科学精 弟指出：“在过去．科学史家和科学哲学家把科学的发 英与普通科学工作者的依赖关系．不仅仅是要说明在 展大部分归功于普通科学家的工作．有人认为是这些 科学界的社会分层基础上究竟谁做出的贡献更大．更 科学家的小小 ‘发现’为天才——伟大的发现者 重要的是该假说事实上涉及的是现代科学研究规模 们——铺平了道路 很多材料都维护这个假设。但是 的问题。正如科尔兄弟所说：“对于科学家的人数和科学 最为透彻的莫过于奥尔特加的看法了 ”“奥尔待加似 进步的速度之间的关系，这个问题意味着什么呢?有可 乎认为：从事雄心不大的科研的一般科学家作出了点 能减少科学家的人数而不影响进步的速度吗?”[ 奥 滴贡献：如果没有大量的科学家的这些点滴的发现． 尔特加假说在我们国内还没有引起足够的重视．而我 那些真正有灵感的科学家的突破就是不可能的 因 国的科学社会学理论要得到长足的发展．显然这样的 此．伟大科学家的工作是以普通科学家的小发现构成 问题是无法避开的 的金字塔为基础的 ”[J 7234 科尔兄弟将奥尔特加为代表的这种观点称为“奥 一 、 对科尔兄弟研究结论的质疑 尔特加假说” 他们以美国物理学界为样本．通过对大 20世纪6O年代．美国科学社会学界对科学分层 量引证数据的实证分析．最后得出结论．认为冲突理 给予了特别的重视．大量的研究围绕着这一主题进 论的观点缺乏经验的证据．“即使是影响有限的研究 行，科尔兄弟的《科学界的社会分层》正是其中的主要 成果的作者．他们也还是主要依赖人数相当少的精英 代表。对科学界的社会分层的研究．实则是社会分层 科学家所做的工作”[11248：相反．少数精英的工作就并 研究在科学领域的扩展 当时在美国社会学界．冲突 不依赖于普通科学工作者的工作 同时．他们认为这 理论正形成对占据主流地位的功能主义的剧烈冲击 种结论可能受到四个方面的批评[1]24~253：(1)“由(让我 科尔兄弟正是基于这样的理论背景．发现科学也是一 们假定)80％的研