面对ip,不要懵了!.pdfVIP

中国企业在入世之后跃上国际竞 当然是合法的，但爱立信 “抄袭”他 项中国专利不再主张权利。而北京大 争的舞台，最令企业家开眼界的恐怕 人发明起家的事实无可辩驳。 学张平、上海大学知识产权学院陶鑫 莫过于硝烟四起的IP诉讼之争。中芯 1960年，美国德州仪器 （Texas 良、同济大学知识产权学院单晓光等 国际与台积电、中星微与Sigmatel、华 Instruments）在 日本申请集成电路 五教授将向国家知识产权局专利复审 为与思科 ,还有我国DVD出口企业集 ——这一 20 世纪后半期最为重要的 委员会撤回对这一项中国发明专利的 体被重课专利费等，几乎在中国崛起 发明之一——的专利权。日本专利办 无效宣告请求。 的每一个产业领域都会遭受到来自IP 公室宽容地给自己长达 29 年的时间 结果令人欣慰，事件本身却存悬 的纠缠和困绕！同时，动辄几亿、十几 来受理这项申请。在此期间，也就是 疑：为何这次当事人是五位教授，而 亿的赔偿或罚款让大部分初具规模仍 申请提交1年半后，日本公司就获准 非直接利益方DVD生产企业？一位 未强壮的中国企业心生恐惧，输掉一 免费阅读该专利的详细资料，由此掌 知识产权专家指出，中国企业面对跨 场官司，就可能让一家企业倾家荡产， 握了这项技术，之后将其加以改进和 国公司的强势IP姿态，懵了！ 甚或一个产业从此失去竞争力，被迫 完善，随即占领了美国计算机半导体 张平指出，“我们所做的是让企 退出国际市场等。IP为何物？为何有 市场80% 的份额。 业明白，无效专利是可以被清除掉 如此大的威力 ！ 一位知识产权专家表示，其实 IP 的。当有问题的专利达到一定比例之 如果看一看经济发展的历史，就 不是什么神圣的东西，它是一种规则， 后，专利许可方就必须对专利费做出 比较好理解IP 的本质。 也是一种特权！因为与经济利益直接 改变。否则，被许可方是可以不接受 荷兰电子业巨头皇家飞利浦公司 相联，它可能被 “非占有方”巧妙的 的。”她同时强调，专利池中并非都是 于1891年成立时，就以将他人的发明 利用，躲过 “封锁”发展自己，也可 必要专利，许多 “问题专利”在进行 和创造推向商业化为主要业务，比如 能被占有方“滥用”，以攫取经济利益。 捆绑许可时，存在着非法垄断和限制 爱迪生和约瑟夫 ·斯万的碳丝灯。这 同时，在现代国际贸易中，主导世 竞争的嫌疑。 些商业上的成功给飞利浦公司带来了 界经济的西方强国作为规则的制定者， 张平强调，他们做这些工作的目 丰厚的收益，从而累积了足够的资本 总是能制订出一套有利于自己的 “公 的是为了以后让更多的产业不受知识 开展自主研发，并最终发展成为全球 平”规则，一个最为有效的策略就是 产权滥用的影响。据悉，在结束对飞 最具创新能力的企业之一。那么飞利 所谓的各项自由贸易协定，它们包含 利浦专利无效案的申请之后，张平教 浦公司如何取得这样的良好开端的 着限制和保护主义的附加知识产权条 授将会把她所关注的重点转向数字电 呢？原因就是，从 1869 年直至 1912 款，最大限度地维护跨国公司的利益。 视领域，即MPEG-LA所涉及专利 年，荷兰始终没有专利法。 12 月 10 日以北京大学张平教授 许可的问题上。 瑞典爱立信移动通信公司成立于 为代表的“五教授诉飞利浦DVD专利 中国企业，面对跨国公司的强势 18