经济学熵和可持续性.PDFVIP

经济学、熵和可持续性 George F. McMahon，Janusz R. Mrozek 著 张继国 程淑芳 译 原载：HydrologicalSciencer-Journal1997年8月号 一 引言 经济学是一门在传统上讨论稀缺问题的学科。稀缺资源的配置（自然资源和劳动力）涉 及到广泛的哲学问题——有关价值、偏好、效率以及权益的问题。近年来物理科学和生态科 学的发展，导致了可持续性的看法，并随之带来了一个以往不被主流经济学家重点关注的新 问题。Daly （1992a）把宏观经济规模这个问题，或者说较之环境经济的规模该有多大这个 问题说成是“灿烂的反常现象”。因为，尽管单一的经济活动最优规模可以按照其净利润是 最大的观点来确定，但对于最优宏观经济规模却没有一致同意的度量。这种反常现象在主流 经济学家们中关于获得最优的各个时期间的资源分配（这是可持续性的最重要问题）的方法 的不一致的意见中反映出来。争论提出了关于在新古典理论里规模问题是否已被充分地考 虑，以及这个问题到底是否应该被考虑这样的基本问题。这场争论的核心问题（Burnessetal. 1980;Ranson,1979, 1986;Swaney,1985,1986）是资源利用的新古典理论是否应该被修改以包 含热力学的第二定律（也叫熵定律）。新古典理论目前包含第一定律（即能量守恒与物质守 恒），它论证了表明理性的经济代理人的偏好的价格。籍以精确地反映资源稀缺的条件，及 市场籍以有效分配稀缺资源的条件。但是，熵定律对所有的不仅仅由守恒反映的自然流程施 加了一种额外的方向性约束。在经济计划及政策发展的预测中，如果第一定律的因素产生了 稀缺资源显著地不精确的度量，那么熵就变得是与资源利用的经济学有关系的了。 此文讨论的目的是提出用于构想出熵对经济学的重要意义的问题的语汇，首先通过探索 在经济环境相互作用中技术的作用，然后正式确定克服熵对经济发展约束的技术限制。解决 熵对经济学的重要意义的问题的更广泛的目标，是消除新古典经济思想主流吸收生态经济学 的根本性障碍。这些障碍包括这样的看法，即价格能精确地反映稀缺，以及市场总能够通过 产生起支持作用的技术或自然资本替代物，对严重的稀缺做出反应。根据这种观点，通过不 断的技术改进，市场使自身永存，防止了熵对增长的约束，而且现有的新古典理论可以胜任 地处理稀缺问题。如果这些看法是正确的，那么熵与经济学就没关系了。并且仅凭技术能力 可持续性就可被定义了。然而，如果这些看法是错误的，那么熵确实能约束经济的增长并因 此与经济理论有关系，完全按照技术改进制定的可持续性理论也是错误的。因此，对市场行 为的新古典修正并不能克服熵对可持续性的约束。 二 经济体系的可持续性 与著名的Brundtland定义（WCED, 1987。该定义被广泛认为是对无环境破坏的持续经 济扩张的要求）相比，作为本文讨论的目标的“可持续性”被广泛地定义为在时间推移中保 持或增加康乐的能力。就其如何解释经济—环境相互作用籍以出现的系统层次而论，对经济 模型的公理基础进行的探究形成了有关熵对经济学的重要意义的争论。 影响经济的自然体系层次如图1所示。经济是一个开放的系统，从周围环境中汲取有用 的能源和物质，并把无用的弃物排回到周围的环境中。 太阳系(孤立的) 地球(封闭的) 经济 开放 能量 物质 能量 图 1 自然和经济系统组织结构示意图 它的界线是活动的（用虚线表示），因为它随经济活动为经济体增加和减少原材料而变 动。地球环境（经济体的生命维持靠它，生产的原材料供给靠它，废弃物的吸收告它），可 以看作是一个封闭的系统，因为它在得到太阳能并发射热量的同时，从周围空间得到的物质 数量相对微小。相对地被广袤的星际空间所孤立的太阳系，从周围的环境中得到的能量