echr-augstākātiesa.docVIP

CONSEIL DE L’EUROPE EIROPAS PADOME COUR EUROPéENNE DES DROITS DE L’HOMME EIROPAS CILVēKTIESīBU TIESA PIRMā NODA?A LIETA “ANGELOVA PRET BULGāRIJU” (Pieteikums Nr.?38361/97) SPRIEDUMS STRASBūRA 2002.?gada 13.?jūnijā GALīGā REDAKCIJA 13.09.2002. ?is spriedums k?ūs galīgs Konvencijas 44.?panta 2.?punktā minētajos apstāk?os. SPRIEDUMS LIETā “ANGELOVA PRET BULGāRIJU” Lietā “Angelova pret Bulgāriju” Eiropas Cilvēktiesību tiesa (Pirmā noda?a), sanākusi kā palāta ?ādā sastāvā: H.?L. Rozakis [C.?L. Rozakis], priek?sēdētājs, D?.?Bonello [G.?Bonello], P.?Lorensens [P.?Lorenzen], N.?Vaji?a [N.?Vaji?], S.?Botu?arova [S.?Botoucharova], V.?Zagrebe?skis [V.?Zagrebelsky], E.??teinere [E.?Steiner], tiesne?i, un E.?Fribergs [E.?Fribergh], noda?as sekretārs, apspriedu?ies slēgtā sēdē 2002.?gada 23.?maijā, pasludina ?o spriedumu, kas pie?emts attiecīgajā datumā. PROCEDūRA 1. Lieta ierosināta, ?emot vērā pieteikumu (Nr.?38361/97) pret Bulgārijas Republiku, ko saska?ā ar Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas (turpmāk tekstā?— “Konvencija”) biju?o 25.?pantu Eiropas Cilvēktiesību komisijā (turpmāk tekstā?— “Komisija”) 1997.?gada 20.?septembrī iesniedza Bulgārijas pilsone Asja?Angelova [Assya?Anguelova] (turpmāk tekstā?— “pieteikuma iesniedzēja”). 2. Pieteikuma iesniedzēju, kurai tika pie??irta juridiskā palīdzība, pārstāvēja Sofijā praktizējo?s jurists J.?Grozevs [Y.?Grozev]. Bulgārijas valdību (turpmāk tekstā?— valdība) pārstāvēja tās Tieslietu ministrijas pārstāves V.?D?id?eva [V.?Djidjeva] un G.?Samarasa [G.?Samaras]. 3. Pieteikuma iesniedzēja apgalvoja, ka policijas darbinieki slikti izturēju?ies pret vi?as dēlu un tāpēc dēls miris, ka policija nav nodro?inājusi vi?as dēla ievainojumu pienācīgu ārstē?anu, ka iestādes nav veiku?as efektīvu izmeklē?anu, ka vi?as dēla turē?ana apcietinājumā bijusi nelikumīga, ka vi?ai nav biju?i efektīvi tiesiskās aizsardzības līdzek?i un ka romu/?igānu izcelsmes dē? pret vi?as dēlu notikusi diskriminācija. Pietei