从知—情相互作用看情绪与心境的区别Ξ.PDFVIP

　　　　　　　　　　　　　　　心 　理 　科 　学 　2003 年 　第 26 卷 　第 6 期 1127 从“知—情”相互作用看情绪与心境的区别 乔建中 (南京师范大学教科院 ,南京 ,210097) 　　在普通心理学书籍中 ,谈到情绪与心境的区别 ,往往仅 3 　注意的漏斗效应 限于概念的范畴 ,很少从它们与认知的相互作用和影响上进 一步探讨二者的差异。其实 ,在所传递的信息内容上、在对 　　不论是具体的情绪还是一般的心境 ,都会对人的注意产 归因的限制程度上、在对注意的影响方式上、以及对态度的 生引导作用和制约影响 ,但是 ,二者对注意的作用方式和影 改变作用上 ,情绪与心境都有着明显的区别。 响程度都有明显差异。首先 ,情绪由于具有特定的客体 ,而 且产生原因通常明确 ,因而情绪体验的反馈自然使人的注意 1 　信息的确定效应 指向引发情绪的客体 ,具有集中的目标性 ;而心境由于缺乏 　　情绪与心境对人的心理影响 ,通常取决于其所伴随的主 明确的客体 ,且产生原因通常并不清晰 , 因而心境体验的反 观体验 ,而其中的有效变量又取决于主观体验中所传递的信 馈对注意的引导较为弥散 ,通常可将注意引向注意范围内任 息。从信息的角度来看 ,情绪与心境有着明显的区别。情绪 何可能的事物。其次 ,心境在强度上比较微弱而在持续时间 的产生通常由具体刺激物所导致 ,因而其体验中有明确的反 上比较持久 ,因而对注意的影响更多地表现为增强和维持对 映客体 ,并且在意识上是清晰的、分化的和易于称名的 ;而心 与心境一致事物的注意兴奋性或警觉性 ;而情绪相对于心境 境作为重大情绪事件的后效持续物 ,产生的原因通常是不明 来说强度较大且持续较短 ,因而对注意的影响更多地表现为 显的 ,因而其体验中没有明确的反映客体 ,并且在意识上是 尽可能地集中注意能量以应付引发情绪的客体或情境。因 朦胧的、泛化的和难以称名的。因此 ,情绪与心境体验所传 此 ,在具体情绪过程中 ,很容易形成“注意的漏斗效应”, 即注 递的信息在确定性上有着明显差异 : 由于反映客体的确定 意过滤器的出口变窄 ,仅注意引发情绪的客体或情境而忽略 性 ,情绪体验所传递的信息揭示了主体与客体之间的具体利 其他事物。注意漏斗的形成 ,又会对人的情绪活动产生强烈 害关系 ,反映了主体与客体相互作用的一种特殊模式 ,进而 的反馈影响。其一 ,它可以在人的心理上增强情绪客体及其 在目标、标准、态度等维度上呈现了信息的确定效应 , 即与目 相关事件的重要性 ,而这一重要性又会使情绪体验进一步增 标相联系的事件结果的满意或不满意 ,与标准相联系的事件 强 ;其二 ,它可以使与情绪体验相一致的记忆内容更容易被 评价的赞成或反对 ,与态度相联系的客体品质的喜爱或讨 提取 ,使与情绪体验相一致思维活动更容易被激发 ,从而在 厌 ;相比之下 , 由于反映客体的不确定性,心境体验所传递的 人的心理上增强了情绪反应的紧迫感 ;其三 , 当情绪与注意 信息只能反映主体与客体之间的一般利害关系 , 以及主体与 漏斗的相互作用而使情绪体验变得强烈时 ,容易导致思维方 客体相互作用的一般模式 ,难以在目标、标准、态度等维度上 式的单一化或简单化 ,引发冲动行为。 确定信息的具体内容。 4 　态度的改变效应 2 　归因的限制效应