大都市郊区农村的社会重构与边界再生以上海市F村流动性重构为例张文明.pdfVIP

编者按： 本期特别策划的话题是“城市化工业化双引擎下城中村改造的长效机 制”，有8位专家学者分别从郊区农村的社会重构、失地农民的“夹缝”生 活、低效用地的再开发风险、全面提升质量的新型城镇化思维、城中村改造 中的社会治理困境以及空间快速扩张时代的遗存保护等角度，进行了建立在 田野调查基础上的聚焦性分析，并对于当前解决城中村问题、重构科学合理 的城镇化格局，提供了突破管理障碍的以人为本的城镇长效治理策略。 关键词 Social Restructuring and Boundary Rebirth of Suburban Villages in Big Cities 近郊农村 大都市郊区农村的社会重构与边界再生 社会重构 边界再生 ——以上海市F村流动性重构为例 村落结构 文 \ 张文明 \ Zhang Wenming \ 华东师范大学社会发展学院副院长，教授，日本一桥大学社会学博士 导读：城市郊区的农村或者说已经“被城市包围的郊区村落”是不是会走向消亡？一项针对 上海郊区农村的研究表明，这种过程是极为缓慢的，并且由于城市郊区人口流动的“进出互补模 式”的存在使得新的村落文化边界正在“静悄悄”地形成。同时，本地村民基于集体资产利益分 配的考量主动阻止村落行政边界变更并与外来人口进行“地租交易合作”以维系村落经济边界存 在的行动使得“村落的终结”不仅难以实现，相反使村落社会得以被流动性重构，进而使得边界 的再生成为可能。 DOI:10.3969/j.issn.1674-7739.2015.03.003 改革开放以来，上海的城市化一直处于 悄”地形成。同时，本地村民基于集体资产利益分配的考量 全国领先水平，其城市化进程的一个显著特征 主动阻止村落行政边界变更并与外来人口进行“地租交易合 是本地农业人口向中心集镇流动和外来农业人 作”以维系村落经济边界存在的行动使得“村落的终结”[1] 口流入郊区特别是近郊农村，这一过程使得中 不仅难以实现，相反使村落事实上的再建成为可能。 国发达大都市的城市化与西方发达国家城市化 本文选取上海郊区的一个村为个案，对目前城市化过 的路径存在明显差异。这种“进出互补模式” 程中郊区农村如何应对城市扩张这一问题，从“重构”与 的存在虽然使得基于本土的村落社会边界逐渐 “再生”两个方面进行分析，试图从一个侧面回答学术界 模糊，但是，新的村落文化边界却正在“静悄 关于“村落的终结”的讨论。 特别策划 | | 特别策划 10 10 一、流动的村庄：一种可能的社会结构 F村位于上海市B区西北角，东与长江口隔江相望，南 不一。承包的土地一般用来种植蔬菜、瓜果等 与宝钢相接，该村截止2009年底总人口3666人，其中本村人 经济作物较多，水稻等粮食作物较少。一位 795人，外来人口2871人。目前有耕地604亩，粮田136亩， 浙江籍菜农在谈到来F村种田的原因时说道： 常年菜田285亩，林地180亩，其他3亩，田地与农舍和四家 “在老家种蘑菇价格低，收入少，销路也不 企业交错分布。 好，后来通过老乡的介绍到了上海，在蘑菇成 （一）本地村民的迁出 熟的季节专门有人来收购，卖得很快，而且收 在城市化和市场化双重因素的推动下，村民陆续走出 购价格比在老家高，不愁卖不出去。所以我们 村庄，进入城镇谋求发展，在近20年的时间里，有三分之二 老两口在这里一干就干了七年。” 的村民在城镇从事非农工作并购置房产，实现了非农化的