专题十竞合理论大纲壹导论贰行为单数与复数之判断自然意义.PDFVIP

專題十 競合理論 大綱 壹 、導論 貳 、行為單數與複數之判斷 一 、自然意義與社會觀點下之行為數 （一）以意思決定為判斷標準 （二）以目的為判斷標準 （三）以事件或機會為判斷標準 二 、法律意義之行為單數與複數 三 、犯罪行為單數 參、競合體系圖 肆 、各種競合型態之說明 一 、法條競合 （非真正競合） （一）特別關係 （二）補充關係 （三）吸收關係 1 、主行為與不罰後行為 ；主行為與不罰前行為 2 、典型之伴隨關係 討論 ：法條競合與想像競合之區別 二 、想像競合 （一）同種想像競合 （二）異種的想像競合 （三）牽連犯與想像競合的關係 （四）想像競合中之夾結理論 三 、行為複數的競合類型 （一）一罪名 ：集合犯 、結合犯 （二）以一罪名論 ：連續犯 （舊刑法第五十六條 ，已被廢除） （三）數罪名 ：實質競合 （數罪併罰） 四、實務上之吸收犯與德國競合理論之關連 五 、問題與討論 1 壹 、導論 競合理論的出發點是區分行為單數與行為複數 。 事實領域 ▏→評價領域 基本概念 ：行為數→→→構成要件行為數→→→犯罪行為數 ↑ ↑ 涵攝 競合 （罪名） 複數罪名（論以最重罪名、以一罪論、 以數罪論） 行為數是指最前面所談到之行為概念 （意志驅動身體動作），依 據意思決定之次數，或可以依據目的來決定行為數。構成要件行為數 是已經加入構成要件判斷後的結果 。在競合理論中所指的 「一行為」 包括以下情形：行為單數、構成要件行為單數與犯罪行為單數 。行為 單數之判斷是依據一般自然生活觀念的觀點，所以又被稱為「自然意 義的行為單數」，構成要件行為單數的判斷是經過構成要件涵攝 ，所 以又被稱為 「法律意義的行為單數」。 貳 、行為單數與複數之判斷 前言 ：行為的單位：如何切割與清算行為？ 一個人的各個行為是一個連續一個 。絕不可能同時發生 。他們是 以快或慢的時間間格彼此連接。因此，在進入刑法競合理論討論前 ， 我們必須學會如何去切割行為 。 首先 ，想一想 ，如何切割以下的句子 ： Who gives up when behind is cowardly. 能讓人懂的切割方式是不是 ：Who gives up when behind /is /cowardly. 為什麼不是切割成以下結構 ：Who gives/ up when behind is /cowardly.如果這樣切割 ，是不是就 「不知所云」？因此 ，你是不是 用 「語言習慣」（文法）與 「意義性」的觀點去切割？ 2 一 、自然意義與社會觀點下之行為數 （一）以意思決定為判斷標準 依據因果行為論，行為是意思決定下之身體動作。一個意思決定 就代表一個行為 （行為單數）。二個意思決定就算是二個行為 （行為 複數）。關於 「意思決定」之概念 ，很難明確界定，就像哲學上所指 的意思自由 （free will ）。不過 ，在社會科學中是容許某種程度上之模 糊性 ，畢竟所有的人類語言都具有一定程度之模糊性。不過，可以確 定的是，行為概念是與刑法上之罪名無關。因此，構成犯罪所需要之 故意 （知與欲）與此處所指的意思決定不相關 。在決定行為數之時 ， 不需要考量刑法上之罪名 。 既然必須遠離刑法來考量 ，至少可以從哲學來思考。何謂意思決 定？如果沒有面臨選擇 ，就無法說存在任何的決定。因此，如果行為 人曾經為多次選擇，多次面臨選擇的機會，則可以說是，多次意思決 定，因此，可以說屬於複數行為。舉例而言對人群投擲手榴彈或在公 共場所設置炸彈，對行為 人而言只有一次選擇要或不要。但如果闖進 住家，面對數個家人 ，可以多次選擇。這也就是 ，前一種情形中即使 傷亡人數眾多，通常仍認為該行為是單數行