刍议文物工作宣传性功能.docVIP

刍议文物工作宣传性功能摘 要：文物管理工作对于传承祖国传统文化，促进和谐文化发展起到举足轻重的作用。本文拟从文物工作的专业性、政策性及涉及面广等几个方面，对于文物管理工作的宣传性功能作出分析与探讨，以期对于正确认识和提高具体业务工作起到相应作用。 关键词：文物；管理工作；宣传性功能 文物管理工作，具有专业性强、政策性强、涉及面广等特点。在我国现阶段，专业研究除了需要经过专门培训并经过个人很长时间的积累才能对某一领域有比较充分的话语权以外，广大业余好者和社会媒体往往只能是凭着个人兴趣了解到一知半解，而且绝大多数获得的是不全面、不准确的信息，这就存在着一个文物保护专业知识急需普及渠道的必要性，就需要专门工作者承担起把经过深思熟虑比较成熟的知识通过浅显的语言和文字向社会大众宣传传播的社会责任来。 一、文物工作的专业性有助于宣传功能的方向性 文物工作的专业性强主要体现在它的工作对象非常复杂，它是历朝历代人类各民族、社会各部类创造的数以万千年计算幸存至今的各种物质文化遗存的残留物，五花八门，包罗万象。即使是具有考古专业或文物研究背景的专家，也仅仅只是在自己熟悉的有兴趣的很狭小方面可以自圆其说，而绝大多数方面并不深入。这种工作量大而专业人才缺乏的反差证明了”术业有专攻”的古训道理，也说明对新发现的考古现象、遗迹与遗物，即使发掘者本人也不一定就是最好的解释权威。考古学的特点是对有限信息给予有限判断，不能一看到一点东西就说过头话，甚至无限提升扩大，实际上是一种炒作，不是考古应有的科学态度。如果发掘者或发现者本人储备的知识有限，工作责任心与社会责任心不强，发掘对象又恰恰是他不熟悉的内容，那么他对新出土的遗迹现象与实物的解释判断往往只能是似是而非，大而无当。当匆匆接受媒体采访的时候，发掘者本人应该具有足够的清醒认识，不能为了面子和显示自己的权威，信口开河，上挂下连，胡说一气，糊弄媒体，误导官员，愚弄群众。这也是文物管理部门一般不赞同考古现场接受采访的主要原因。因为考古学家需要消化新的发现，需要查找资料深入求证，需要深入思考做出科学合理的判断与评价，这都需要一定的时间。而作为媒体，应该更深入更多的了解考古与文物行业的特点，提出一些更有针对性更能体现考古文明的问题和策划，向社会大众传播文物知识，宣传文物政策，提高观众的审美与欣赏能力，激励人民群众自发产生保护文物的文化觉悟，而不是用一些刁钻古怪、离奇悬案的问题来迎合群众低俗的兴趣，来为难我们的文物、考古专家。 二、文物工作的政策性决定着宣传功能的权威性 文物管理具有政策性强的特点。文物管理是政府的职能工作，是依法行政的行业，具有授权管理、按程序管理和分级分类管理的基本特征。对于可移动的文物而言，它是国家的限制流通物品，不同性质的文物，具有不同的物权。什么样的文物可以由个人收藏，可以流通，通过什么方式流通，都有明确的规定，对于不可移动文物而言，它分属于国家、集体、个人所有的性质和属地管理的现状又使文物保护利用的情况纷纭复杂，国家从法律层面对文物认定、定级、保护、维修、利用做出了一系列严格的程序规定，是对各级政府依法行政的要求，也是对各利益方、责任方行为规范的要求。这些要求需要被宣传，需要被各级政府领导、社会各界与利益方理解和遵守。如果不遵守，就是违法行为，就要受到处理（如泗县违规拆除县保单位曾引起国家主管部门领导严厉批评，被查处事例）①。所以，是否重视宣传，宣传的得当与否，产生的效果明显不同。就这个角度而言，文物宣传是做好文物保护工作的重要抓手，好的文物宣传所产生的强大作用是推进文物保护事业沿着科学的可持续发展方向前进的动力之一，宣传开发领导层所产生的生产力作用会远远超过我们自以为是式的埋头苦干。当然，埋头苦干不能忽视，宣传推销则尤为重要。 三、文物工作的涉及面广事关宣传功能的普及性 文物工作的涉及面广是由文物的特性和现行国家文物政策决定的。我国不可移动文物的类型复杂，分布广泛，隶属不同。按《文物保护法》的分类就有五大类，每一大类中又可细分若干亚类，亚类中还可细分为子类。比如古遗址中，有古文化聚落遗址，古城址，古窑址，古矿冶遗址，古水利工程遗址，古镇址，历史上建筑物废毁遗址（其址）等等。再细一点，象古城址亚类中，就年代讲有早晚不同；就规模讲有大小不同；就结构讲，有土城、石城质地不同；就环境讲，有山（寨）城、平原城不同；就用途讲，有国都、郡治、府治、州治、县治、军事堡垒，临时性防御设施等诸多不同。由此可见文物的类型极其复杂，涉及的面很大，其分布更是遍及全国城乡，决定了文物部门应该具备相应的专业人员和拥有足够的技术手段才能做好保护工作。同时，由于这些文物是按”属地管理”和按”部类管理”双重原则，被省、市、县、乡和各部门分属，最终落足于市县两级政府与相关系统的部门管理，比如我国