研究小农经济理论的政策含义和现实关怀——回应丁长发博士的质疑.pdfVIP

张新光：研究小农经济理论的政策含义和现实关怀 研究小农经济理论的政策含义牙口现实关怀 ——回应丁长发博士的质疑 口张新光 内容提要：丁长发的《百年小农经济理论逻辑与现实发展——与张新光商榷》一文从抽象 概念出发重弹“小农经济稳固论”的老调，试图肢解和淡化马克思主义小农经济理论对我国农 村改革的现实指导作用。我国目前实行以家庭承包经营为主体的超小型“自给自足式农户经 济”与西方一些发达国家超大规模经营的“盈利型家庭自营农场”并非是同一个概念，现代农 业产业体系生产_加工_+销售的“纵向一体化”一般都是以农场规模扩大的“横向一体化”作 为基础条件，二者相伴而行、交融互补，根本不存在“孰优孰劣、互相排斥”的问题。我国在人 地矛盾日益紧张的硬约束下单靠改变土地所有制性质和农业组织形式去改造小农经济的作用 是有限的，但继续维持“人人分地、户户种田”这种小农村社制永远也不能达到彻底改造传统 小农经济的目标。在今后相当长一个时期，9亿多农民与土地分离的速度和规模将在很大程 度上决定着农业现代化乃至整个现代化实现的程度和水平。 关键词：小农经济理论；政策含义；农业现代化；纵向一体化；横向一体化 丁长发博士在《农业经济问题》2010年第1期发表《百年小农经济理论逻辑与现实发展——与张新光 商榷》(以下简称丁文)，认为笔者发表在《农业经济问题))2008年第4期上的《关于小农经济的理论争论 与现实发展》一文“误解马克恩、恩格斯有关小农经济的论述，有不顾世界各国(包括中国)农业经济理论 和现实发展之嫌，忽视了小农经济消亡的前提和逻辑，也不符合小农国家农业现代化发展的现实。”对于这 种批判性的讨论，笔者乐意接受并希望从中汲取有价值的营养。但令人感到遗憾和失望的是，丁文避而不 谈“小农”概念的“量的规定性”‘，只是从抽象概念出发重弹“小农经济稳固论”的老调，试图肢解和淡化 马克思主义小农经济理论对我国农村改革的现实指导作用。通览丁文毫无新意可言，但考虑到当下学术 界关于小农经济理论争论的实质和核心直接涉及到我国下一步农村改革的方向和目标选择问题，尤其是 “人人分地、户户种田”这种小农村社制与现代农业如何实现有效衔接的重大现实问题，因此觉得还是有 必要再作补充说明并加以澄清。 一、对我国农村第二轮土地承包政策的实践困惑 20世纪90年代，笔者在河南大别山区一个国家级贫困县担任镇党委书记长达10年之久，在农村 基层工作实践中切身体验到小岗式家庭承包经营体制的“神奇功效”已经耗尽枯竭，El益显现出传统小 农生产方式的穷途末路。然而在1998年9月25El，时任中共中央总书记江泽民同志在安徽“大包干” 发源地小岗村考察时提出“家庭承包经营再加上社会化服务，能够容纳不同水平的农业生产力，既适应 ·笔者关于小农经济的理沦争论与现实发展)一文正式发衷前．审稿弩家特别提牌作肴，在引述他人对小农经济论述的观点时一定耍 搞清楚其对小农经济的界定。尤其是对“自给自足式小农经济”与“小规模家庭农场”委严格加以区别 一8l一 (农业经济问题(月刊)2011年第1期 传统农业，也适应现代农业，具有广泛的适应性和旺盛的生命力，不存在生产力水平提高以后就要改变 家庭承包经营的问题”(江泽民，1998)。这个讲话实际是为稍后召开的十五届三中全会讨论通过《中共 中央关于农业和农村工作若十重大问题的决定》(以下简称《决定》)定下的总基调。因此在《决定》中 出现的最抢眼一段文字就是：“实行家庭承包经营，符合生产关系适应生产力发展要求的规律，符合农 业生产自身的特点，这种经营方式不仅适应以手工劳动为主的传统农业，也能适应采用先进科学技术 和生产手段的现代农业，具有广泛的适应性和旺盛的生命力，必须长期坚持。这是党的农村政策的基 石，任何时候都不能动摇。”根据参与《决定》起草的权威人士事后作出的解释，我国农业现代化之所以 选择走“农业产业化”(就是把农产品的生产、加工、销售等环节连成一体，形成有机结合、相互促进的组 织形式和经营机制)的道路，主要是基于这样的考虑——“中国人均占有耕地只有一亩多一点，即使把 100个人的耕地集中起来给一