国际关系论文精修-《非主流理论和传统理论在观点、方法、范式方面的异同所在》.docVIP

　　国际关系论文精修:《非主流理论和传统理论在观点、方法、范式方面的异同所在》----国际关系论文 --国际关系论文精修:《非主流理论和传统理论在观点、方法、范式方面的异同所在》 关键词:国际关系理论;理性主义;方法论 冷战结束不仅从根本上改变了原有的国际体系结构,也对西方国际关系理论研究产生了巨大的冲击。冷战后,西方国际关系学界思潮迭起、纷争加剧,形成了理论研究的又一高潮。 一、非主流理论:起于青萍之末 1、建构主义理论:代表人物有美国的亚历山大#8226;温特、尼古拉斯#8226;奥努弗等人,“建构主义”一词最早由奥努弗于1989年首先提出来。该理论代表作品有温特的《国际政治的社会理论》(1999)和奥努弗等人的《建构世界的国际关系》(1998)。建构主义最早是作为批判理论的一个分支,在冷战后由于开拓了研究后冷战时代新现象、新问题的一个广阔领域而逐渐独立出来,并成为非主流范式中最有影响的理论。下面以其代表人物温特的学术成就作为主要分析点。温特的建构主义理论主要观点有: 1)国际政治的结构是观念的分配,它决定着行为体的行为,国际政治状态是社会建构的,可以建构也可以解构,不是一成不变的。2)国际社会的无政府状态不是先验于国家存在的,而是由国家实践创造的,本质上,它是一种体系结构,是国际体系中施动者间互动的结果。3)国际体系结构中的施动者和结构具有互动功能:施动者对结构形成产生作用;结构对施动者行为产生影响。4)国际社会的无政府状态取决于国家对自身身份的认同,身份决定利益,利益决定行为。5)国际政治的历史不是循环往复而是向前发展的,国际体系结构处于不断的进化之中。6)国家虽然也是国际社会的主要行为体,但要研究国际关系中的多种变化,特别要重视研究国内经验的主要作用,重视文化、认同、规范等在国际关系及利益中的作用。7)行为体的互动实践可以造就多种无政府逻辑,建构多种无政府文化:过去的国际社会是霍布斯文化占主导地位,国家之间充满敌意,互为敌人;今天的国际社会是洛克文化占主导地位,国家之间互相竞争,互为对手,未来世界将是康德文化占主导地位,国家之间充满友谊,互为朋友。建构主义理论在方法论上坚持整体主义,强调整体对个体的作用,在大国关系领域,强调国际体系结构对国家的作用;在世界观上,承认物质性因素存在的同时,重视观念的作用,强调只有通过行为体自身观念才能产生影响行为的意义,才能具有实质性内容。[1]建构主义从国际政治社会学角度,对现实主义和新自由主义关于国际社会性质的基本前提:国际社会的无政府状态的产生作了新的解释,并对无论是现实主义的权力、安全、利益、冲突还是自由制度主义的利益、合作等基本概念都从建构关系而不是因果关系的视角重新进行了厘定,反映了该派别重视国际政治的社会基础,强调从国际社会本身的发展变化来说明解释国际政治现实,这对于认识日益变化的国际社会无疑是一种值得肯定的探索。 2、后现代主义:后现代主义自80年代中期进入国际关系理论领域,代表人物是美国的理查德昨#8226;阿希利、占姆斯#8226;德#8226;德里安等人,代表作品有阿希利的《国际关系的重新思考》(1994)、德里安的《论外交》(1987)及其他相关论文。后现代主义批判主流的国际关系理论范式,表达自己对一些国际关系问题的看法。1)后现代国际关系理论批判主流国际关系研究的局限与狭隘,提倡国际关系理论范式要多元化,以多方位地解释国际社会。2)后现代国际关系理论将国际关系中的权力与知识联系起来,认为权力制造了知识,权力与知识之间存在相互联接关系,并指出知识领域已经受到权力的影响并在一定程度上服务于权力关系。据此,他们认为国家的知识和人的知识之间存在关系,“现代的国术就是现代的人术”。3)后现代主义强调文本研究,主张进行双重阅读,第一重阅读是对主流解释的评论或重复,第二重阅读是通过揭示文本、话语内存的矛盾和冲突去解构主流解释。在世界观上,后现代主义具有强烈的怀疑论色彩,它反对建立某种既定的中心论,排斥现代性、排斥主流或正统,强调关怀边缘问题、偶然事件和反主流观念。在方法论上,后现代主义强调内省、解构、延异和多元性解释,提倡直觉、感悟、本能等的解释功能。[2] 3#8226;全球治理论(Global Governance):治理(Gov-ernance)是八十年代后期开始在政治社会科学界出现的一个学术概念,治理与统治相对应而言,强调通过多向的、互动的分权与合作达到管理的目的。它具有民主性、说服性与效率性。全球治理论将治理的概念引进国际关系研究领域,其意指通过调整国家间利害关系的结构来推动国际社会的协调和管理。其代表人物有美国的罗森诺、德国的切姆皮尔、日本的坂本义和等人。全球治理的概念是90年代初提出的,倡导者则是于1992年成立的由瑞典首相卡尔松和圭亚那前外长兰法尔担任两主席