国际贸易理论(下)课件.pptVIP

国际贸易理论（下）;第二节 赫克歇尔—俄林要素禀赋贸易模型;俄林在综合李嘉图的比较成本学说、约翰·穆勒的相互需求理论、马歇尔的均衡价格论和陶西格的比较成本学说的基础上，在老师赫克歇尔(1879～1952年)的鼓励下，在《地区间贸易和国际贸易》中提出了生产要素禀赋理论。该理论又称作赫克歇尔—俄林定理。俄林也因此而获得1977年诺贝尔经济学奖。 ;一、生产要素禀赋理论;俄林Bertil Gotthard Ohlin 1899－1979;第一节 赫克歇尔及俄林的主要贡献及其贸易思想;赫克歇尔-俄林模型的主要成就;;H-O理论贸易思想;;;生产要素价格均等化定理（萨缪尔森定理）;;二、H-O模型的前提假设;;;三、要素禀赋与相对供给;;要素丰裕度（factor abundance）;;;（二）要素禀赋差异与相对供给差异 要素丰裕会影响到生产可能性曲线的形状。 如下图所示： 如果A国劳动丰裕且X为劳动密集型产品，B国资本丰裕且Y为资本密集型产品，那么，A国生产可能性曲线AA将相对偏向X轴，B国生产可能性曲线BB将相对偏向Y轴。(A国X产品价格相对较低，因此生产和消费较多） ;四、H-O模型分析;;Y;;;;案例：中国劳动力相对丰富，是劳动充裕型；美国土地相对丰富，是土地充裕型。 1单位小麦生产需要1单位劳动，5单位土地，而1单位纺织品生产需要10单位劳动和1单位土地，小麦是土地密集型产品，纺织品是劳动力密集型产品。。;;;;H-O理论的评价; 廉价劳动力——中国经济发展的双刃剑 ; 中国经济赖以成功的廉价劳动力绝大部分为低级劳动力。在中国，低级劳动力的主要来源是农民、下岗工人和因为各种原因中断教育的青年。由于这类人口的巨大基数，劳动力价格极其低廉，廉价的劳动力资源不仅为国内的制造类企业所利用，同时也吸引了外国企业来华投资。 在国际市场的大门打开后，遍布全国各地大大小小的加工制造企业便如雨后春笋般林立，这些企业中绝大部分是引进资金和一条生产线便可以开工的低端制造业，如玩具、纺织、制鞋业等。即使是高端如需要较大规模的机电制造业，倚恃的依然是廉价劳动力。; 利用低廉的劳动力成本所形成的竞争优势，中国的加工制造企业在国际上以惊人的低价迅速抢占市场。但是既然廉价劳动力这一资源是共享的，就总会有新的企业加入。 然而市场容量有限，于是削价竞争成了常事，利润空间被迫压缩。这样一来，本应是主要竞争武器的技术革新，对于中国制造企业而言就很奢侈了。大部分国内的民品加工制造类企业，其技术或设备都源自国外，有的甚至自始至终都处于依赖阶段。显而易见，国外企业不可能将自己的核心技术与开发经验拱手相送。而自行研发不但在技术上存在困难，更重要的是企业根本无法提供财力支持。; 事实上，即使我们甘愿永远依赖廉价低级劳动力，我们的经济同样要面对危机。世界上不单是中国有剩余的低级劳动力，只不过目前中国的劳动力成本相对较低，同时又有良好的基础设施，才会引得国外的产业资本趋之若鹜。而一旦中国的经济发展到一定阶段，低级劳动力成本上升后会如何呢？对于发展中国家来说，依赖廉价低级劳动力构建自己的经济支柱势必引发一个恶性循环，低级劳动力成本低一吸引发达国家制造业投资一经济发展一劳动力成本上升一国外资本撤逃一经济衰退一低级劳动力成本下降。到那时，中国还凭什么可以拉动经济增长了？;第二节 对赫克歇尔—俄林资源禀赋贸易模型的实证检验;二、里昂惕夫之谜及其解释 ;一、里昂惕夫之谜的产生及其内容;?; 表中可见，1947年平均每人进口替代商品的资本量与出口商品的资本量相比是18 184：13 991=1.39，即高出30%，而1951年的比率为1.03，即高出6%。尽管这两年的比率的具体数字不同，但结论基本相同，即这两个比率都说明美国出口商品与进口替代品相比，前者更为劳动密集型。里昂惕夫结论道：“美国参加分工是建立在劳动密集型生产专业化基础上，而不是建立在资本密集型生产专业化基础上”。 ;;二、对里昂惕夫之谜的各种解释;;;（三）自然资源说 经济学家范尼克认为另一个产生偏差的更一般原因是里昂惕夫使用的是两要素（劳动、资本）模型，忽略了其他要素如自然资源（土地、矿藏、森林等）的影响。一种商品如果是自然资源型的，在两要素模型中将其划分为资本或劳动密集商品，显然是不正确的。另外，许多生产过程需要需要使用自然资源，如采矿业、钢铁业、农业等，同时也需要 大量实物资本。美国对许多自然资源的进口依赖性很强，这或许有助于解释美国进口替代产业的较高资本密集度。;;;;五、对H-O模型理论意义的分析;第三节 要素价格均等与收入分配;一、要素均等化定理—萨米尔森;;;;;;新贸易理论;;;一国的技术优势使其在获得出口市场方面占优势，当一国创新某种产品成功后，在国外掌