对一个农业制度变迁模型的再探讨 - 经济研究.pdf

1997 年第 10 期 对一个农业制度变迁模型的再探讨 王红玲 ( 中南财经大学博士后) ( ) 与已有的关于合作经济的规范理论不同 ,林毅夫 1988 、1992 、1994 开创性地将制度性变 ( ) 量引入生产函数 ,建立了一个关于农业制度变迁的理论模型 以下简称“林文”和“模型”,并用 这一模型较好地解释了我国农业生产由“集体”制度向“家庭”制度的变迁 。但由于一些分析技 术上的障碍 ,使得该模型的数学推导与结果出现失误 ,从而也就无法进一步圆满解释当前中国 农业正逐步由分散化的家庭生产向集体化的规模经营转移 、分散化生产的效率优势正在逐步 ( ) 丧失的现象 。徐刚在《经济研究》1997 年第 4 期上撰文 以下简称“徐文 探讨了原“模型”的基 本内容及存在的问题与不足 ,通过引入“平均劳动效率”这一数量指标 ,并采用“监督效果”这一 ( 新的变量代替“模型”中的“计量成本”,从而得到了一个经过改进的新的农业制度变迁模型 以 ) 下简称“新模型”。“新模型”能将 70 年代末以来的分权式改革与当前的规模经营趋势包容起 来 ,并能对这一诱致性变迁的全过程保持一种逻辑一致的解释 。 ( ) 本文将阐明如下内容与事实 :其一 ,我们认为 ,林毅夫定义的“劳动的用心程度”e 可被引 申为“劳动的用心用力程度”,而至少并不影响本文中理论模型的建立 ;其二 ,我们提出仍以林 ( ) ( ) 毅夫定义的“总努力”E 、而不以徐刚的“平均劳动效率”ec 为指标 , 同样完成分析过程 ,这样 做 ,可以减少模型推导时必作的理论假定 ;其三 ,给出涵盖原“模型”与“新模型”的一般表达式 , ( ) 同样得到与“徐文”相同的几个结论与推论 但对“徐文”中的推论 4 提出不同的看法 。 一 、“模型”的再评述 我们无需使用“徐文”定义的“平均劳动效率”,而仍直接沿用“林文”定义的“总努力”E ( = N ) ∑ei ,也称为“总和劳动效率”为指标 ,对“林文”的基本原理评介如下 : i ( )