法学研究方法的若干反思_陈瑞华.pdfVIP

中外法学 年第 期 ２０１５ １ 　 法学研究方法的若干反思＊ （ ） 陈瑞华 北京大学法学院教授 ， 。 当下 有关法学方法的讨论已经成为法学研究中的一个热点 在那种以意识形态为导向 ， 的研究以及以移植西方制度为目的的研究双双走向衰落的背景下 中国法学终于迎来了本土 。 ， “ ” “ ” 。 化建构的时代 而在法学方法上 法学界出现了 法教义学 与 社科法学 的两大流派 一时 ， ， ， 间 信奉不同方法的学者俨然加入了两个学术阵营 相互之间发生着对话和争论 其中还不乏 一些较为尖锐的批评之声。 ， ， 一些法学研究者有个思维定势 对于明明属于自己每天都在坚持的东西 经常要冠之以西 。 ， “ ”、“ ” 方的名称和概念 对那种以法律规范为研究对象的方法 本来已经有 规范法学 法解释学 ， “ ” 。 等现成的称谓 可一些学者却偏偏引入了源自德国的 法教义学 这一洋名词 笔者在本文中 ， “ ”。 ， 。 沿袭旧例 仍然称其为 规范法学 对于这种研究方法 部门法学者往往情有独钟 那些从事 、 、 、 ， 、 、 刑法 民法 诉讼法 行政法等领域研究的学者 对于各个法律规范的立法精神 体系结构 规范 、 。 ： 要素 责任后果等进行着越来越深入的解释性研究 这种研究的共同特征主要有 将研究对象 ， “ ”； ， 定位为法律规范本身 尤其是那些成文化的 书本法律 关注法律规范的建构和立法的完善 ； ， 将构建良法美制作为研究的归宿 注重法律规范内部的逻辑演绎和规范分析 强调成文法体系 ； ， …… 结构的完整性 追求法律规范的有效实施 注重从立法完善的角度解决法律实践中的问题 。 ， 规范法学的局限性是显而易见的 由于坚持一些源自西方法学的理论前提 这种研究过 ， “ ”、“ ”、“ ” ， 于注重演绎推理 也就是在自认为掌握了 真理 原理 基础理论 的前提下 对中国法律问 题进行或批判、 、 。 ， 或建构 或解释的分析 按照这一逻辑 中国立法出现问题的主要原因是没有