经济学方法论第七章.pptVIP

第七章 实证分析与规范分析 经济学作为一门分析经济现象和经济行为抉择的社会科学，其研究活动本身也面临着一个现实的选择，即分析方法的选择。依据“是—应该是”的二分法原则，经济学被分成两类，即实证经济学和规范经济学（西尼尔，1827）。实证经济学是关于经济现象“是什么（What it is.）”的知识体系，而规范经济学则是关于经济现象“应该是什么（What it should be.）”的知识体系。与之对照的分别形成这两大知识体系的主要分析方法是实证分析（Positive analysis）与规范分析（Normative analysis）。 本章首先阐述实证分析的定义及其在经济学理论研究中的运用；然后是在同实证分析概念相比较的基础上，通过案例分析的方式对规范分析的内涵作了一个简要的概述；接着先回顾了实证主义与规范主义在哲学上的争论，然后介绍经济学说史上的实证与规范的争论及其结合。 第一节 实证分析 实证分析方法是西方经济学研究方法的核心，实证研究方法所覆盖的经济理论内容——实证经济学——是主流经济学派运用的重要方法之一。 历史上，现代物理学和数理经济学对实证方法的发展起到了推波助澜的作用，现代科学哲学的证伪主义思想也对实证方法产生过重大的影响；从实际出发的数理统计方法取代以往古典数学函数运算的实证研究技术，使经验实证技术获得了前所未有的进步，所有这些使西方经济学的研究更加实用化。19世纪以后，经济学研究的一个显著特征就是十分强调利用数学工具来完成对其理论的演绎推理过程。 实证经济学家认为，经济学原理都应该是从公式化的理性假设中推演出来的，数学方法成为主流的分析工具。从假设检验的角度看，数学方法的运用无疑能够提高理论假说推理过程中的逻辑严密性和精准度，提高检验理论假说的可能性和可靠性，代表了实证方法论的主要发展方向。 一、实证分析的定义 实证分析又称实证方法，就是从某个可以证实的假说前提出发，构建理论模型，通过可获得数据样本的计量和检验，判断理论模型的真伪，并进一步分析经济行为的动机和预测经济后果的一种分析方法。采用实证方法时，人们一般只考虑经济事物之间关系的规律，并在这些规律的作用下，分析和预测经济行为的效果。 从经验事实中通过归纳、提炼，总结出具有普遍意义的结论或经济规律（即经验实证主义），或者是从经验事实中抽象出某些具备典型性的前提假设，然后以逻辑演绎方法推导出一些结论，再将这些结论拿到现实中进行“一致性检验”（即逻辑实证主义），这种研究步骤已经逐步提升为现代西方主流经济学的主要研究方法。它在相当大程度上正是模仿自然科学的结果，也正因为如此，经济学被誉为社会科学中的物理学。 二、实证分析的四个步骤 第一，提出理论假说的假设条件和中心内容。这是实证研究过程中首要的也是最困难的一步。理论实证在高度简化的形式下，研究几个主要变量之间的关系，而其他变量则被舍去。其中，主要变量的基本关系特征及其相关性的取舍很大程度上取决于实证者对相关问题的理解角度和深度。 第二，建立假说模型。这是实证研究的核心部分。在一定假设条件和理论假说构思的基础上，构造理论假说模型主要问题是寻找模型的具体形式，即作出数学形式的表述，也可以用几何图形或文字表格等加以直观或通俗的表述。理论模型确立后，依据数学推理的逻辑一致性要求，对应到各主要变量之间在各种状态下相关性的数量特征，并同时对这些数量关系特征的经济意义作进一步的分析，直至得出与假说构思相吻合的有关结论为止。完成这一步骤需要一定的数学思维和逻辑推理能力，并且需要掌握导数与微分的运算技巧，以及几何与代数的基本性质等。建立的模型要能清楚的说明现实经济关系，经济含义明确，推导过程严密，得到的结论可以检验。 第三，理论假说模型的经验检验，即对理论假说的假设条件进行验证，对理论模型推导出的主要结论进行验证。验证的主要技术手段是经济计量学中有关回归分析和统计假设检验方法。所以，有关概率论和数理统计方法是进行理论假说检验的基础，也是正确理解验证结果并进一步修正原有模型的基础。检验有两大意义：一是通过对已有经验事实和资料论证理论假说的真实性，进一步增强其说服力；二是通过经验检验，寻找假说不足或将其证伪，修正原有理论，不断推动理论向纵深发展。 第四，验证理论假说，并由此展开深入的理论分析。经验检验得出的具体数据结论往往不能一目了然，甚至模糊不清，存在矛盾。有时因缺乏数据，只能间接或部分检验理论假说的内容等。因此，解释验证结果工作有时很复杂，需要做深入细致的分析。它尽管无统一标准，但涉及理论假说本身的价值，不能轻易地肯定或否定。同时，在实际研究中，这一步骤往往不是实证研究的终点，而可能是新一轮研究的开始，使实证研究循环下去，推动理论不断进步。 以上只是从逻辑关系角度，简略地讨论了实证研究的一般过程。在实际实证研究过