真假学术批评的含义及展开+——从《法学学术规范与方法论研究》谈起.pdfVIP

第１９卷第３期 哈尔滨工业大学学报（社会科学版） Ｖｏｌ．１９ Ｎｏ．３ ２ ０ １７年０５月 ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＨＩＴ（ＳＯＣＩＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥＳＥＤＩＴＩＯＮ） Ｍａｙ．， ２０１７ ·政治文明与法律发展 · 真假学术批评的含义及展开 ———从《法学学术规范与方法论研究》谈起 周 佑 勇 （东南大学 法学院，南京 ２１１１８９） 　 　 摘　 要：在利益纠葛面前，当下的学术批评迷失了应有的方向。 把握学术批评的方向应从寻找学术批评 的真谛出发，由此可以划定“真学术批评”与“假学术批评”之间的界限。 “真学术批评”是从帮助对方发现真理 的动机出发，遵循以逻辑、价值和情理的正当与否为标准，采取温和的、建设性的批评方式，在共同的语境和学 术共同体内部进行的学术交流活动。 与之相反的则是“假学术批评”。 为了开展“真学术批评”，学者要拒绝外 部社会对学术共同体内部争议的干预，要尊重对方的人格、学格和真理发现能力，拒绝简单粗暴和片面主观的 做法；高校要恰当地、合理地利用学术管理权力并将之与行政管理权力区分开来；国家要实现“政学分途”；媒 体要发挥对学术失范及学术批评的监督作用。 为了揭批“假学术批评”，要建立一个独立自主、有着健全的学 术争议处理机制的学术共同体，培育一批从事“真学术批评”和揭批“假学术批评”的批评家，树立学术批评不 仅是批评“假学术批评”而且还批评“真学术批评”的观念。 　 　 关键词：学术批评；法学学术规范；学术共同体 － － － 　 　 中图分类号：Ｄ９０　 　 　 文献标志码：Ａ　 　 　 文章编号：１００９ １９７１（２０１７）０３ ０００１ ０８ 　 　 “批评是学术的生命”，“无批评则无学术”， 者抬高彼此身价的“花轿”，甚至成为一些人巴结 学术需要批评；“批评是学术的灵魂”，“无批评则 所谓学术权威的私人“礼物”，学术批评的“热烈” ① 学术将停滞不前”，学术离不开批评。 但是，我们 也就成了一些人献给学术权威们的“热吻”。 因 需要什么样的学术批评呢？ 或者说，什么样的学 此，我们需要什么样的学术批评的问题也就成了 术批评是可行且可欲的呢？ 在学术交往中，我们 一个经常令人困惑的问题。 直到阅读李可的《法 ［１］ 常常不无遗憾地看到，学术批评经常激化或质变 学学术规范与方法论研究》一书 ，我才彻底解 为当事学者或学派之间的吵闹甚或骂架，或者是 开了这个困惑。 当事学者或当事集团之间的利益激争，学术批评 　 　 一、学术批评的真谛 的“火药”也就成为他们之间相互投放的“毒药”； 与之相反，学术批评在很多情况下也成为一些学 　 　 “从本质上讲，学术批评是批评者与被批评 　 　 这些并非我个人的见闻，实乃学术界经常发生之现象。 参见王友良《学术批评的道德思考》，载《现代大学教育》２００１年第２期，第９２ ① －９４页；李伯重《“何伟亚事件”和“亚伯拉罕案件”———从“人口史风波”谈学术规范、学术纪律与学术批评》，曹树基《学术批评的规范》，载 － － 杨玉圣、张保生主编《学术规范读本》，河南大学出版社２００４年版，第２５０ ２５６、２５７ ２５９页；王绯《学术批评的常识与共识———从教授“粗口