生成整体论视角下词义组合同化的认知分析.pdfVIP

山东师范大学学报(人文社会科学版)　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２０１６年第６１卷 第６期 (总第２６９期) ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＳＨＡＮＤＯＮＧ ＮＯＲＭＡＬ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ(Ｈｕｍａｎｉｔｉｅｓ ａｎｄ Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ)　 ２０１６　 Ｖｏｌ.６１　 Ｎｏ.６(Ｓｅｒｉａｌ Ｎｏ.２６９) 生成整体论视角下词义组合同化的认知分析* 施晓风 ( 齐鲁师范学院文学院,山东 济南,２５００１３；山东大学 儒学高等研究院,山东 济南,２５０１００ ) 　 　 摘要:　 对由于组合同化而造成的词义感染的研究,是根据词所在的语言单位或语言环境来考察词义衍生途 径的新方法,突破了在单个词义系统内部孤立地研究词义演变的传统。 词义感染与词义引申的主要区别在于词义 的共时演变与历时演变的不同,而其产生的原因是受到汉语词汇双音节化的影响,词义在与之关系更近的小语境 中,受到相邻义位的同化而产生了感染义。 词义感染与缩略在表现形式上具有相似性,二者都是基于整体论的视 角,但不同的是词义感染是词与词之间词义内部互动进而造成语义同化与形式脱落,而缩略不存在词义内部的同 化,仅是用省略的词形来表示整体义。 前辈学者提出判定词义感染的历史性原则和社会性原则,结合中古词汇“赴 救”、“赏募”和“典藏”三个例词,我们从生成整体论视角提出另一种基于常规关系的习用组合原则。 关键词:　 生成整体论；组合同化；词义感染；词义引申；缩略 － － － 中图分类号:　 Ｈ１３９　 　 文献标识码:Ａ　 　 文章编号:１００１ ５９７３(２０１６)０６ ０１４１ １０ － 国际数字对象唯一标识符(ＤＯＩ):１０.１６４５６/ ｊ.ｃｎｋｉ.１００１ ５９７３.２０１６.０６.０１３ 　 　 ２０世纪８０年代以来,学者们发现“词义感 一、词义感染与词义引申的区别 染”(也叫“词义沾染”)是古汉语词义衍生的一 种特殊途径,并明确把“沾染义”作为词义的一 所谓“词义感染”,也称“词义组合同化”, 种,如杨琳(２０１５)提出:“一个词所具有的意义 是指在古汉语中,两个意义不同的词经常连用, 从发生学的角度可分为四种类型,即本义,引申 其中一个词可能受另一个的影响而具有另一个 ① 词所表示的意义。 比如“夏屋”表示大屋,经常 义,寄生义,沾染义。” 在把组合与聚合关系对 词义的不同影响区分开之后,围绕因组合而发 使用,战国以后“夏”受“屋”的感染而产生了大 生的词义同化问题的争议,一方面集中在合理 屋义。 由于“魏阙”常用的缘故,战国以后“魏” 化例证上,另一方面集中在与词义引申的区别 受“阙”的感染也用来指观阙。 由于“眷顾”经 上；此外,有些学者还注意到词义感染与缩略在 常使用,所以汉代以后“眷”受“顾”的感染产生 ② 形式上的相似性,如伍铁平(１９８４)、俞理明 了 回视 义。 其 实, 词 义 感 染 (ｓｅｍａｎｔｉｃ (２００５)、唐子恒(２００６)、董志翘(２００９)等,但均 ｃｏｎｔａｇｉｏｎ)不只在汉语中存在,它也是其他语言 没有展开深入讨论。 本文试图在生成整体论的 中普遍存在的现象,而且两种或几种互相接触 ③ 视角下对组合同化所面临的上述三个问题进行 的语言之间也可能会发生。 早在 １９３３ 年,布 探讨,揭示词义组合同化的本质。