后果主义与正义的相容——费尔德曼对功利主义的间接捍卫.pdfVIP

19}钳技大学誓．札 ． 墼垒墼望墼……～……………………………………… 后果主义与正义的相容 — — 费尔德曼对功利主义的间接捍卫 贾凌昌，上饶师范学院政法学院，江西 上饶 334001 ； 摘要：功利主义要求在每一种情景中伤害和利益必须以某种方式进行分配，然而这种分配方案由于没有考量 ； 人与人之间的差异从而隐含了具体的不正义。为了祛除这种不正义，费尔德曼以内在价值为基础构建 j 了以C+JH为模型的后果主义价值论。由于这一模型既考量 了后果，又兼具 了正义与应得的多种维 ! 度，并把人们过去的行为与德性的品质纳入其框架，因此它不仅能保留功利主义的关键洞见，而且能在 j 一定程度上实现平等待人。 i 关键词：功利主义；后果主义；价值论 i 作者简介：贾凌昌，哲学博士，上饶师范学院政法学院讲师，研究方向为当代西方伦理学。 ； 基金项 目：江西省社会科学研究 “十二五”(2012)规划项 目(12ZX18) ； 收稿日期：2013-01-20 L 。 。 。。 。 。 ‘。 。 。。’ ’ ’’ ’ ’ 。’ ‘ ‘‘ ‘。 。。 。 ‘。 ‘‘。 。。 ‘。 。。 。 。 。’’ ’ ’’ ’ ’。 ‘。 。 ‘ ‘ ‘。。 ‘。。 。 ‘。。 ‘。 。。 。 。 。 ’ ’ ’ 。。 。 。 。 ‘ ‘。。 ‘。 。。 ‘。 。’ 。 。 ’’ 。 ’ 。。 ’ 。 。。 ‘ ‘ ‘‘ ‘ ‘。‘。 。 。。 。。 ’’ ’ 。 ‘。。 。 。 。。 。 ‘ 。 ‘。 ‘‘。 ‘。。’ ’ ’ 。 。。 ‘。 ‘‘ ‘ ‘。。。 ’ ‘ 中图分类号：B82—064 文献标识码：A 文章编号：1671-7023(2013)05-0050-08 功利主义 自发端 以来就备受争议 ，常见 的 而且对后果主义在规范伦理学 中地位 的巩 固亦 批评是其在分配上没有能够严肃对待人与人之 具有不菲的价值 。 间的差别 。罗尔斯说 ：“功利主义直接涉及一 个人怎样在不 同的时间里分配他 的满足 ，但 除 一 、 内在价值 ：费尔德曼后果主义的 此之外 ，就不再关心 (除了间接 的)满足 的总量 理论基础 怎样在个人之间进行分配 。”… 换句话说 ，在分 配过程 中由于其仅关注利益分配带来的最好效 虽然功利主义几经更迭 ，但 实质上它们共 果而没有关心人们过去的行为与品质 ，从而导 同关注的问题是利益分配过程 中分配者是否能 致可能将某一利益给予 了那个本不应得 的人。 得到最大化 的总体后果 。然而 ，在费尔德曼看 可 以说 ，经典功利主义几乎都受到 了这种反对 来 ，功利主义并没有关注到最大化总体后果 的 意见 的指控 。但马赛诸塞大学哲学系教授弗雷 内在价值 。对 费尔德曼来说 ，后果主义始终是 德 ·费尔德曼认为 ，虽然这种反对 意见没 能抓 内在价值最大化轨道上运行 的一种理论 ，人们 住后果主义 “我们 的行为应 当尽量让这个世界 向往后果主义是 因为某种后果具备着一定的 内 变好 ”的基本洞见 ，没有发现传统上与后果主 在价值 。正是从 内在价值 出发 ，费尔德曼构造 义相连的价值论存在 的缺陷，但其毕竟对功利 了独具特色 的后果主义正义理论 。在这个理论 主义造成了威胁 。于是 ，费尔德曼认为 ，如果建 体系中，内在价值是一个前提性概念 ，其理论基 构一种价值论既能考量后果 ，又能兼具正义与 石 的作用是明显 的。 应得的多种维度 ，并把人们过去 的行为与德性 首先 ，后果主义的核心在于 内