软土地基处理方案比较分析.docVIP

软土地基处理方案比较分析【摘要】本文根据实际工程案例，首先对本地区的地质情况作详细分析，再根据本软土地基实施处理方案，以沉管灌注桩、预应力管桩、人工挖孔桩等桩基和高压喷射注浆法处理技术作分析比较，论述高压旋喷注浆技术在本地区利用的科学性和实用性。 【关键词】软土地基；地基处理；沉管灌注桩；预应力管桩；人工挖孔桩；高压喷射注浆法 引言 我国东南沿海一带经济繁荣，各项建设逐渐增多，这些区域一般都为冲积层和一定厚度的淤泥层，表现为地基软弱、含水量高、承载力低，对于这样的不良地基开挖容易发生变形，给建筑物带来安全隐患，那么对地基就需要采取相应的处理措施，保证地基的稳定，减少地基的沉降。 1 软土地基处理方案总述 目前针对软弱地基的不同构成，《建筑地基处理技术规范》对于软弱地基处理提出了几种不同的处理方法：换填垫层法、强夯法和强夯置换法、砂石桩法、CFG桩法、夯实水泥土桩法、高压喷射注浆法等。目前对厚度较大的软弱地基一般采用各类钢筋混凝土桩进行处理，对含水量和孔隙比较大的软弱地基一般采用砂桩、石灰桩、化学灌浆或堆载预压等方法处理。针对不同软弱地基的加固及改良处理，处理方法和处理效果不尽相同。各种处理方法都有较强的针对性，处理方法选择是否合理，直接影响到建筑物的设计是否安全和节约。实际应用时应根据场区情况（地质、水文等）选用适宜的施工工艺。本文结合相关技术规范及施工经验，针对软土地基的高层建筑，在述及多种处理法的基础上着重提出了高压喷射注浆法的应用及其事例。 2 工程概况 某建设项目建设净用地面积91133m2，由23栋6+1F和9栋17+1F两种住宅形式以及和一栋1层～3层非住宅形式和1层地下室组成的住宅小区。场地±0.000为276.000m。项目总建筑面积177023m2，其中地下室建筑面积为13814.44m2，9栋高层建筑均呈凸形布置，剪力墙结构，建筑面积81 067m2，多层为砖混结构，建筑面积82 141.56m2。 2.1 项目地质情况 根据项目地勘报告，拟建场地自上而下各土层的工程地质特征如下： ①杂填土：土层分布不均，厚0.0m～4.5m。②耕土：稍湿，层厚0.0m～2.0m。③粉质黏土：主要由黏性土组成，厚0.0m～4.5m。④1粉土：夹有粉砂团块和透镜体。厚0.0m～5.2m。④2粉土：分布不均匀，厚0.0m～4.7m。⑤粉砂：厚0.0m～8.7m。⑥细砂：局部夹有薄层粉土④2团块和乌木碎屑，厚0.5m～7.2m。⑦卵石：一般粒径2cm～8cm，最大≥20cm，其间由砂、砾等充填。⑧泥质粉砂岩：岩石基本质量等级为软岩Ⅳ类～Ⅴ类，层顶埋深16.00m～19.00m。 表1 各地基土主要物理力学性质指标值 2.2 地下水和水位状况 潜水水位随季节变化而变化，汛期地下水位高，枯水期地下水位低，年变幅2m～4m（高程272.0m～274.0m）。场地地下水位南、北向变化较大，南边地势较低，勘察期间地下水位在4.0m～8.0m（5月份枯水期地下水位在6m～8m，6月底汛期地下水位在4m～6m），地下水位较高，靠江边地势较高，7、8月份汛期地下水位在8m～11m，地下水位较低。 3 地基处理方案比较分析 根据GB50011-2001第4.1.3条，场内地表土、填土、耕土、粉细砂为较弱土，粉质黏土、粉土④1、粉土④2为软土，松散卵石为中软土,稍密卵石中密卵石和强风化基岩为中坚土,密实卵石和中风化基岩为坚硬土。对于高层建筑，粉质黏土、粉土、粉砂、细砂、稍密卵石层不能直接作为浅基础的持力层，中密（密实）卵石层、中风化基岩可作为持力层。根据项目实际情况,结合本地区地基处理经验及施工设备条件,初步考虑以下3种基础方案和1种地基处理方法： 3.1 沉管灌注桩方案 无需排土排浆，造价较低，但施工质量难于控制，容易造成颈缩、夹泥、断桩等现象。且《建筑桩基技术规范》中严格限制该类桩的使用，在软土区域仅限于多层住宅单排桩条基使用。因此本工程不选用沉管灌注桩。 3.2 预应力管桩方案 质量稳定优于沉管灌注桩，但沉桩过程的挤土效应常常导致接头处断桩、桩端上浮、增大沉降，且预制桩不能穿透硬夹层；另外，预制桩的桩径、桩长、单桩承载力可调范围小。因此本工程不宜选用预应力管桩。 3.3 人工挖孔桩方案 人工挖孔桩在低水位非饱和土中成孔，可彻底洗孔，直观检查持力层，因此具有质量稳定性较高，单桩承载力高,施工简便,成本费用低等特点。但本项目地下水位较高，人工挖孔桩实施时，会将桩侧细砂、粉砂颗粒淘走，引起地面下沉，导致护壁整体滑脱。还有的将相邻桩新灌注桩混凝土的水泥颗粒带走，造成离析。因此本工程不宜选用人工挖孔桩。 3.4 高压喷射注