货币政策不是解决经济过热良药.docVIP

货币政策不是解决经济过热良药国家统计局公布的数字再次让人们看到了中国成为世界经济大国的希望，但是另外一个问题也出现了，这就是中国经济过热苗头的出现。稍微有点经济常识的人都知道，经济过热和经济不景气一样，都会对经济产生危害。因此，抑制流动性过剩，防止通货膨胀，避免经济全面过热成为中国经济的必然选择。 出于对中国经济调控的依赖，政府官员们会想当然的祭出各种货币政策进行调控，如提高准备金率、人民币升值、提高利率，发行央行票据乃至特别国债的推出，都旨在通过防范流动性过剩而抑制经济的全面过热。 如果我们审视一下货币政策，汇率往往是针对外贸易顺差过大，加息是针对通货膨胀带来负面作用，提高准备金率是回收货币，但是，这样也往往导致货币政策之间的互相矛盾。 加息对控制投资有效果，但是这个控制的效果如何判断呢？要知道这个效果是累积的，短期内看不出来。目前经济过热，我们就要加息，但是加到什么程度，谁也难以准确把握。因此，加息往往只是一个次优选择。 人民币升值也是一样，对外，面对国外的政治经济压力；对内，各种问题的解决大家都预期人民币升值。但问题却是经济学家们都说要人民币适度升值，那么，这个升值的“度”在哪里？谁能准确地告诉我们，人民币兑换美元是6元、7元还是8元兑换1美元是“适度”的？这个问题谁也说不清楚。于是，说到人民币的走向，大家众口一词就是升值，难道灵活汇率实行的结果就是升值，别无它途？ 经济出现过热的迹象，我们会拿出各种指标、数据来衡量，比如投资过热、CPI过高，GDP增长、贸易顺差等等诸如此类。陈济军认为投资过热的根源不在房地产，而是工业制造业。投资的增长加快，无非那些高耗能、重复盲目建设的行业增加的多，效益明显。这些企业高污染以牺牲环境为代价，将来我们治理所付出的资金等代价远远超过他目前带给我们的利益。其次，我们工业企业效益增加依靠的是低廉的劳动力和廉价的资源，这是我们在竞争国际市场的比较优势。但是这样的结构无非以全体国民的福利牺牲为代价，而让外国开始衰退的经济重获新生。我们的高强度劳动换来的是低廉的工资，这大大抑制我们的国内消费，让我们消费长期处于一个较低的水平，最终经济发展也受到制约。 谭雅玲认为，CPI问题必须与农产品结构挂钩才能看清问题本质，这些不是简单的货币政策问题，而是三农问题的根本反映。农业长期得不到发展，农产品价格长期压低，导致农民大量出来打工，于是农村劳动力选择外出打工，从事农业生产的人也越来越少，农村留下的大都是老年人和儿童，良田缺乏耕种，粮食问题爆发了。猪肉问题的根本就是养殖的生猪太少，养猪的人少了，所以猪肉短缺。粮食问题、猪肉问题反映出来的CPI偏高自然不能简单的以货币政策来解决，更需从三农问题这个根本来着手。 其实，导致经济过热的许多问题的本质是结构性问题，属于宏观经济中的深层次矛盾，根本不是简单的货币政策、财政政策可以解决的。试图通过单纯的货币政策甚至财政政策，往往只是隔靴搔痒之举。 1