商标维权如何寻求司法及行政保护.docVIP

商标维权如何寻求司法及行政保护就如何通过司法及行政保护商标维权的问题，本刊记者专访了北京万慧达律师事务所律师夏志泽，夏律师给出了他参与代理的四个有代表性的案例，分析了司法与行政保护在实践中的应用。 由于建立了行政执法与司法保护双轨执法体制，我国的商标知识产权是受到司法和行政双重保护，比如，目前人民法院的司法保护已全面进入商标授权、制止侵权、调节商标合同关系等各个领域，商标案件的审理已成为人民法院加强知识产权司法保护的重要方面。企业在商标维权过程中，亦可以寻求国家司法和行政保护的双重途径。 就如何通过司法及行政保护维权的问题，本刊记者专访了北京市万慧达律师事务所律师夏志泽，夏律师给出了他参与代理的四个典型案例，并分析了司法与行政保护在实践中的应用。 用“双轨制”维护自身权益 8月1日，最高人民法院下发贯彻《国家知识产权战略纲要》通知，指出各级人民法院要以完善知识产权审判体制和工作机制为重点，把《纲要》中涉及人民法院工作的部署落到实处，充分发挥司法保护知识产权的主导作用。通知明确，各级人民法院要以依法审理好案件为中心，以正确适用法律责任和慎重采取临时措施为重点，依法加大知识产权保护力度，强化知识产权司法救济。要求各级人民法院将建立和健全知识产权审判组织，调整和充实知识产权审判人才，为知识产权审判工作提供可靠的组织和人才保障。 知识产权的司法保护是指对知识产权通过司法途径进行保护，即由享有知识产权的权利人或国家公诉人向法院对侵权人提起刑事、民事的诉讼，以追究侵权人的刑事、民事责任。 自上个世纪80年代以来，我国相继颁布实施了商标法、专利法、著作权法和反不正当竞争法等有关知识产权保护的法律法规，并在刑法中规定了侵犯知识产权犯罪的一些罪名，逐步建立起了一套知识产权法律制度，为依法保护知识产权提供了法律依据。尤其是针对以侵犯知识产权等非法手段参与不正当竞争的违法犯罪行为，2004年8月，国务院部署在全国开展了保护知识产权专项行动，并决定将加强知识产权保护列为2005年整顿和规范市场经济秩序的重点工作。也正是在这一背景下，公安部部署全国公安机关开展了打击侵犯商标专用权犯罪“山鹰”行动，旨在维护知识产权权利人和消费者的合法权益，进一步推动我国知识产权保护制度的发展和完善。全国公安机关自2004年11月开展打击侵犯商标专用权犯罪“山鹰”行动以来，不断加大打击侵犯知识产权犯罪力度，截至今年初，共破获侵犯知识产权犯罪案件2611起，抓获犯罪嫌疑人5001人，涉案总价值20.6亿元，挽回经济损失9.9亿元。 有效遏制假冒侵权，需要采取多种措施。一般认为，我国对知识产权的保护主要有民事保护、行政保护、刑事保护三种方式。但就提供保护的主体而言，主要还是通过司法和行政两条途径来实现。也就是说，一方面，需要刑事司法机关充分运用法律的手段，对触犯刑律者，严惩不贷，切实发挥法律手段应有的威慑力；另一方面，则需要行政执法部门积极运用行政的手段，对一些相对不太严重的违反知识产权法律的行为，依法予以行政处罚，切实发挥行政手段的制约力。这两条途径，并行不悖。 案例一：被指侵权的企业为余姚市吉泰软管洁具有限公司，是一家小型洁具配件加工企业，没有自身产品品牌，主要靠接受国内外客户订单加工贴悼产品。原告德国高仪股份公司，是欧洲著名的浴室产品供应商，目前在全球140个国家和地区设有办事处，其旗下“GROHH”和“RELEXA”两大品牌，已在中国国家工商总局商标局获得注册。据高仪公司代理人称，早在2005年上半年，他们就发现吉泰洁具公司生产侵犯高仪公司注册商标的产品，向中国有关部门举报后，受到宁波市工商局查处。后来被告因再次生产侵犯原告注册商标专用权产品供他人出口被宁波海关扣留。为此，吉泰公司于2005年7月28日向高仪公司作出承诺：今后若再次发生侵权行为，吉泰公司将以高仪公司真品的市场价格，乘以侵权产品的数量，来计算数额赔偿对方的损失。由于有了这一承诺，高仪公司没有追究吉泰公司的民事赔偿责任。 2006年10月，吉泰公司又一次被发现生产侵犯高仪公司商标权的产品，被宁波工商局认定侵权，并给予相应处罚。吉泰公司被工商机关查获的涉嫌侵权产品共有2904套，其中，已销售1000套，未销售1904套。高仪公司要求吉泰公司信守承诺，按这些产品的市场价予以赔偿。2008年3月12日，原告高仪公司为与被告吉泰软管洁具有限公司侵犯商标专用权纠纷一案向宁波市中级法院起诉。 律师分析：法院经审理认为，原告德国高仪公司的“GROHE及三道水波纹”和“RELEXA”商标已在中国注册，理应受到中华人民共和国法律的保护。而被告先前已侵犯过原告的注册商标，在受到我国有关部门处理后作出过承诺保证。但吉泰公司违反诚信原则，再次侵犯原告注册商标，应承担