疝环填充式与普理灵疝装置无张力疝修补术的比较.pdfVIP

2008年8月 第2卷 第2期 ChinJneiTtiaAtxk~nalWall8urg(1~ zonicVersion)，August2008，Vol2，No．2 ·29 · ． 论 著 ． 疝环填充式与普理灵疝装置无张力疝 修补术的比较 周皎琳 林国乐 肖毅 张立 阳 【摘要】 目的 对 目前临床上广泛应用的疝环填充式(PerfixPlug-mesh)与普理灵疝装置(PHS) 腹股沟疝无张力修补术的手术方式及临床效果进行比较。方法 回顾性统计 、分析我院自2003年 7 月至2005年7月所进行的208例腹股沟疝修补术的病例资料。结果 疝环填充式无张力修补术 156 例，普理灵疝装置无张力修补术52例。两组在手术时间、术后短期疼痛、下地时间、并发症及远期不 适发生率方面差异无统计学意义。术后平均随访20．3个月，疝环填充组复发率为 1．3％；PHS组未见 复发。结论 疝环填充式与PHS修补均为理想的无张力疝修补术式，具有复发率低 ，手术操作简便 ， 术后恢复快，术后疼痛轻等特点。相较而言，两种术式各有优势与不足。应对每位患者进行充分的检 查与评估 ，根据具体情况选择适宜的疝修补术式。 【关键词】 疝，腹股沟；外科手术；疝修补术；无张力 ComparisonofPerfixPlug-meshandProleneHerniaSystem tension—freerepairforinguinalhernia ZHOU ∞一lin，LINGuo—le，XIAOYi，ZHANGLi—yang．DepartmentofGeneralSurgery，PekingUnionMed- icalCollegeHospital，ChineseAcademyofMedicalSciences，Beng 100730，China c0唧 。 author：XIAO ，EmaiZ：xiaopurnc@ hotmail．corn 【Abstract】 Objective Tocomp~etheclinicaleffectsoftwotypesofinguinalherniarepairwith PerfixPlug-meshorProleneHerniaSystem (PHS) ，thetwowidelyperformedproceduresatpresent． Methods Dataof208patientswhounderwentinuginalhernioplastyinourhospital from July2003toJuly 2005wereanalyzedretrospectively．Results Amongthe208 casesoftension—freeinguinal hernioplasty， 156caseswereperformedwithPlug—meshprosthesis，52caseswereperfomr edwi thProleneHerniaSystem (PHS)．Nodifferenceswerefoundstatisticallybetweenthetwogroupsconcerningtheoperativetime，inci— denceofpostoperativepain，periodofbed—rest，morbidityratesandtheincidenceofchronicdiscomfort．The averagefollow upperiodwas20．3months．TherecurrencerateofPlug—meshrgoupwas1．3％ ，andnore— currencewasobservedinthePHSgroup．Conclusions InuginalherniarepairwithPlug—meshprosthesisand PHSarebothidealproceduresoftension—freehernioplasty．Bothmayachievelow recurrencerateswithad— vantagesincludingsimpletechnicalprocedures，soonerrecoveryofthepatients，andlowerincidenceofpost— operativepain．Whileeachprocedurehasitsadvantag