济南柴油机股份有限公司诉讼进展公告.PDFVIP

证券代码：000617 证券简称：石油济柴 公告编号：2015-005 济南柴油机股份有限公司 诉讼进展公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、 完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。 一、公司诉讼事项基本情况 公司就晋城市润宏新能源发电股份有限公司（以下简称：润 宏新能源）以及其下属分公司晋城市润宏新能源发电股份有限公 司阳城分公司（以下简称：阳城分公司）、山西潞安集团和顺一 缘煤业有限责任公司（以下简称：一缘煤业）、古蔺县护家乡龙 洞煤矿（以下简称：龙洞煤矿）、宜宾市兴文县天伟物资贸易有 限责任公司（以下简称：天伟物贸）、重庆泰克环保工程设备有 限公司（以下简称：泰克环保公司）、四川省龙泉煤矿公司（以 下简称：龙泉煤矿）诉至相关法院，且法院予以受理。相关情况 详见公司 2014 年 5 月 21 日发布的《诉讼公告》（公告编号： 2014-019）。 二、有关诉讼案件的进展情况 上述案件中被告均为本公司原子公司济柴绿色能源动力装 备有限公司（以下简称：原绿能公司）客户，涉及款项为被告向 原绿能公司采购瓦斯发电机组等产品所欠货款。2013 年10 月25 日，公司与原绿能公司签订《吸收合并协议》，公司吸收原绿能 公司，承接该公司所有权利义务，债权债务亦一并承担。同年 12 月16 日，原绿能公司注销，本公司承接相应债权。具体案件 进展情况如下： 1.润宏新能源 本案自山西省晋城市中级人民法院（以下简称：晋城中院） 受理后即多次组织双方进行调解，期间，被告于2014 年6 月20 日提起反诉，请求判令本公司为其购买的瓦斯发电机组进行全部 故障排除并免费修理，或者更换新的能够达到双方合同和技术协 议约定的 1000KW/h 性能的瓦斯发电机组，并赔偿其经济损失。 但被告在提起反诉时未提交任何证据，此后，被告以组织证据为 由，数次提起延期开庭申请。 2014 年 12 月27 日，被告在经过六个月的组织证据后，向 晋城中院提交了相关证据及变更反诉请求的申请。 2015 年 1 月5 日，晋城中院组织原被告双方进行了证据交 换。本案的开庭日期暂未确定。 2.阳城分公司 本案经晋城中院审理并作出一审判决，判令被告阳城分公司 向本公司支付货款296.37 万元，并从2014 年4 月28 日起按照 人民银行同期贷款利率支付利息至清偿完毕之日止。 原被告对本案判决均不服，已分别提起上诉。截止本公告日， 本案正由晋城中院向山西省高级人民法院转送过程中，公司尚未 收到山西省高级人民法院的二审受理通知书及二审应诉通知书。 3.一缘煤业 本案经山西省晋中市中级人民法院（以下简称：晋中中院） 调解，双方达成调解协议，晋中中院出具民事调解书，调解书规 定：一缘煤业向本公司支付货款1,368 万元，同时，公司为一缘 煤业提供的冷却系统扩容、电站至变电所线路变更及低压控制室 升级改造等项目由双方在协议签署一个月内重新确认工程量及 费用，并于确认后一个月内支付其款项。 但被告在支付300 万元首期款项后，后续款项 1068 万元至 今未付。2014 年10 月，本公司向晋中中院提起强制执行申请。 4.龙洞煤厂 本案经四川省古蔺县人民法院调解，双方达成一致调解意 见，四川省古蔺县人民法院于出具民事调解书，调解书规定：被 告龙洞煤厂于2014 年7 月31 日前付给本公司货款80 万元并承 担利息9.5 万元，被告陈思强、罗洪学承担连带清偿责任；案件 受理费、保全费由三被告承担连带清偿责任。 目前款项已收讫。 5.泰克环保公司 本案经重庆市江北区人民法院调解，双方达成一致调解意 见，重庆市江北区人民法院出具民事调解书，调解书规定：被告 泰克环保公司向本公司支付货款123.82 万元，此款于2014 年7 月16 日前付给本公司30 万元，于2014 年8 月每月15 日前支付 15 万元，余款于2015 年1 月15 日前付清。 目前款项已收讫。 6.天伟物贸 本案经四川省兴文县人民法院调解，双方达成一致调解意 见，四川省兴文县人民法院出具民事调解书，调解书规定：：被 告天伟物贸向本公司支付21.5 万元，于