玻尔与爱因斯坦的实在观之比较.pdfVIP

2008年 11 湖北经济学院学报 (人义社会科学版) Nov2008 第 5卷 第 ¨燃 JournalofHuheiUniversityofEconomics(HumanitiesandSocialSciences Vo1．5No．11 玻尔与爱因斯坦的实在观之比较 周森林 (山东科技大学 义法学院，山东 青 岛 266510) 摘 要 ：实在 问题是现代哲学和现代物理学中的一个基础性理论问题 在这一 问题上 ，玻尔和爱因斯坦存在较 大的分歧 玻尔通过微观测量 问题建立 了一种现象实在观 ，在他看来 ，依存性和相关性是实在的基本特征 ；而爱因斯 坦坚持实体实在的观念 ，对他来说 ．实在独立性是科学认识的本体论前提 对实在及其性质不 同的理解，导致了他们 在真理问题 、因果性 问题等一系列重要的哲学 问题采取 了不同的立场 关键词 ：实在；真理；因果性；玻 尔；爱 因斯坦 实在问题是现代哲学和现代物理学 中的一个基础性理论 竞如何的企图是没有意义的．因为这完全离开了量子理论的 问题 2O世纪初创立的量子力学，给笛卡尔、牛顿 以来的主客 语境一 然 ，玻尔在强调现象实在性的同时 并没有完全否定 二分原则、实体主义原则以及客观性原则带来了猛烈地冲击 。 本体实在 ，甚至还多次反驳人们对本体实在性的怀疑，但他认 围绕量子力学带来的革命 ．物理学家们展开 了激烈的争论 ，著 为本体不构成认识对象．不能被测量证实或证伪 ．因而只能予 名物理学家 N．玻尔与爱 斯坦之间的争论尤其引人瞩 目 比 以认识论的 “悬搁”一另一方面 ．只有通过测量 ．现象才具有实 较他们的宴在观．对理解现代物理学的发展和丰富现代哲学 在性，在宏观测量 中．测量是对实在既有性质的操作行为，测 理论都是非常有意义的 量者只需把既有的物理量记录下来即可 在量子测量中 客体 住破测之前是随机的、不确定的 ．不能认 为它具有某种确定的 玻尔和爱因斯坦之所以关注实在 问题 ．是与现代物理学 性质 ．是测量使它呈现为一个确定的现象，一个名副其实的 发展的内在逻辑密切相关的 从20初开始 ．相对论和量子论 “实在 ”例如 ．光在传播过程 中表现出衍射 、干涉等波的特性 ， 的产生使物理学呈现出与经典物理学明显不同的特征 这些 而任辐刺 ，吸收等光的产生和转化实验中．则表现出能量空 问 特征表明．经典物理学所依赖的科学观已无法胜任全面理解 分布的不连续性．即粒子的特性 是波还是粒子 ．取决于不 同 现代物理学的任务 ．因而要求人们建构新 的科学模型，这无疑 的测量系统 ．在测量之前 ．我们无法确定它是波还是粒子 正 要 以对传统科学观的检讨作为前提 ．而这种检讨必然要指 向 是由于观察者的作用是测量 中无法回避 的问题 。因而依存性 作为经典物理学理论基础的经典实在观 玻尔与爱困斯坦之 和相关性是实在的基本特征 间的分歧首先体现在对经典实在观 的态度上 ．随着讨论的不 与玻尔不同．爱I嗣斯坦坚持实体实在的传统观念 ．只不过 断深入 ．这种分歧又逐渐向其它相关的哲学领域拓展 他把牛顿意义的 “质点”换成 了 “场 ”。从实体实在 的观念出发， 经典实在观认为．实在是不依赖认识者的、恒久不变的实 爱因斯坦明确反对经验现象具有实在性 ：“不能断言可观察世 体 ．是作为事物 “支撑”的本体 ．各种待测物理量都是实在 的固 界 的后面不存在 …个f客观 的实在]世界 ．因为这种可观察 的 有属性，．玻尔认为．经典实在观依赖一个基本假设．即宏观测 世界本身并不存在——也就是说，世界并不是由我们的感觉 量 “所涉及的一切作用量都足够大 ．以致可 以将作用量子略去 给予我们的 ” 早年 ．爱因斯坦受马赫