劳动力迁移对收入差距的影响分析 - 重庆统计局.docVIP

劳动力迁移对收入的影响劳动力促进劳动力和资本资源的更好结合，从劳动力要素配置的角度，对收入增长有积极影响，进而对城乡之间、地区之间收入分配差距拉大可以有效抑制。 利用2005年重庆市有关数据就迁移行为的发生对收入的进行的。 收入分配研究的进展和基础 收入分配一直是经济学研究的重要领域之一。在20世纪早期，经济学家们关注实际的收入分配等级的产生，稍后开始研究如何衡量收入分配的不平等。基尼（Gini）就是在1913年提出了至今被广泛使用的基尼系数概念。经济学家们不断探索如何更好运用统计学中的分布理论假说来描述观察到的收入和财富分配不平等。50年以来，Champernowner，Aitchison Brown， Atkinson和Sen将研究对象从收入不平等扩展到社会福利分配的不平等。Cowell详细介绍了八十年代以前的收入分配不平等理论。Kanbur总结了不平等和贫困的度量及其分解，为各种现存的度量指标建立了严格的统计学基础。现代收入分配不平等理论转向更多地运用计量经济学的方法，Theil(1979)贡献了引进计量方法的早期文献（王海港，2005）。 阳光部落个人空间首页 _ {^8Ve%z.i-i!k图 基尼系数和洛伦兹曲线 按照国际惯例，基尼系数在0.2以下，表示居民之间收入分配“高度平均”，0.2—0.3之间表示“相对平均”，在0.3—0.4之间为“比较合理”，同时，国际上通常把0.4作为收入分配贫富差距的“警戒线”，认为0.4—0.6为“差距偏大”，0.6以上为“高度不平均”。标准的新古典福利经济学认为，效率和公平不可以同时得，必须以两个步骤分别解决公平和效率问题。福利经济学第一定理表明，在充分竞争的条件下，各种生产要素获得的报酬是等于起边际产品的价值的，即在任何市场竞争的市场条件下形成的收入分配格局都是帕累托最优。而福利经济学第二定理表明，市场竞争的某个具体的帕累托最优的结果，未必在规范意义上就是最合理的，而合理的福利分配格局，必须通过人与人之间的禀赋转移才能够达到。在发展经济学中，对收入分配产生重大影响的是刘易斯的二元经济理论和库兹涅茨的收入分配倒“U”规律假说。前者更偏重于理论分析，后者更侧重经验研究。 当前收入分配的根据对2005年重庆市1%人口抽样调查样本的计算，采用协方差方法计算基尼系数，得出一系列分组的基尼系数，可以初步观测到收入分配的不平等现状和各种分组的内部分配关系。 收入 据测算，2005年重庆市1%抽样调查样本的劳动力个人收入基尼系数为0.438，已经超过国际上公认的基尼系数0.4的“警戒值”，反映出当前重庆市一个较高的收入不平等状况存在。由于国家统计局未公布全国范围内的基尼系数，城乡居民户的收入状况又是按组计算后分别公布，因此本文无法将重庆市的收入分配状况与同一数据来源的全国水平进行比较。但根据世界银行公布的2005年中国基尼系数接近0.47的报告，以及赵人伟等(1999)根据中国社会科学院经济研究所收入分配课题组1995年进行的居民收入抽样调查计算的全国居民个人可支配收入基尼系数0.452的结论，基本可以断定重庆市的抽样调查数据能够准确真实反映当前中国社会特别是中国西部地区的居民收入分配不平等状况。由于中国区域之间的收入分配差距较大，地区的基尼系数小于全国应该是正常的。 分性别和户籍性质的收入不平等 当前，男性劳动力的收入分配不平等程度大于女性。男性的基尼系数为0.435，超过女性0.023，可以讲是有差异的，但差异不是太大。男性的不平等相对女性来讲是较高收入水平的不平等，是男性从事劳动力领域较宽广形成的。性别之间的不平等大于性别内部的不平等，性别之间的不平等对全体劳动力的不平等有一定影响，对基尼系数提高是有推动作用的。 农业户籍内部的不平等明显大于非农业户籍的不平等。前面的数据使我们知道非农业户籍劳动力收入显著大于农业户籍劳动力的收入，计算结果告诉我们农业户籍劳动力收入内部的基尼系数为0.385，比非农业户籍劳动力收入的基尼系数高出0.043。分户籍性质的不平等反映农业户籍收入在低水平上的更大不平等，这是值得特别关注的不平等，这种不平等可能导致农村的不稳定。户籍制度内部的不平等与总体的不平等的差距较大，说明户籍制度对于总体收入不平等有很大的影响。 分区域和城乡地域的收入不平等 收入不平等与区域经济发展程度的关系不明显。发达的主城虽然是不平等程度最大的区域，基尼系数高达0.432，但渝西地区却是相对平等的区域，基尼系数为全市最低的0.384，而发展水平最低的库区基尼系数是0.413处于中等水平。收入分配的不平等与区域发展阶段、区位和产业结构有比较复杂的相互关系，可以留到以后进一步研究。 在现阶段，城市、镇和乡村是按照经济社会发展程度划分，它们内部收入不平等程度与经济社会发展程度成正相关，与库