叙词间等级关系处理和显示的比较分析——兼论叙词词间关系处理和显示的新进展.pdfVIP

78 国家图书馆学刊 2009年第3期(总第69期) q镭息组织q 叙词间等级关系处理和显示的比较分析 ——兼论叙词词间关系处理和显示的新进展 倪皓侯汉清 摘要对比我国、美国以及国际上几种叙词表编制标准，分析了其中叙词表等级关系处理和显示 的异同，并展望了叙词表词问关系处理与显示在网络时代的进展和前景。表3。参考文献9。 关键词叙词表等级关系本体 叙词表是一种将标引人员或用户的自然语言 整体下包含的某个部分。 转换成规范化语言的术语控制工具；是概括各门或 1．2判别式相同 某一学科领域并由语义相关、族性相关的术语组成 中国、美国和国际标准中都标明了词间等级关 的可以不断补充的规范化词表…。词间关系，尤其 系的判别式，即：若A中的一部分是B，而B全部是 是等级关系的显示是叙词表不同于一般词表、词单 A，那么，A为上位词，B为下位词，且从词义上看，A 的重要特点，也是叙词表实现概念检索功能的重要 包含B，则A和B构成等级关系。 保证。叙词间等级关系表示了叙词间上下位的层级 例如，“蚂蚁”中某些是“T蚁”，而“T蚁”全都 关系。为我们提供了一条族性检索的途径…，以便 是“蚂蚁”，且“蚂蚁”和“工蚁”都是昆虫类，那么， 用户扩大和缩小检索范围。 “蚂蚁”为上位词，“工蚁”为下位词。而“实验动 对叙词间等级关系的处理和显示，中国大陆制 物”中有一部分是“鼠”，也并非全部的“鼠”都是 定的《汉语叙词表编制规则(GBl3190—91)》，国际 “实验动物”，因此，“实验动物”和“鼠”不构成等级 标准化组织制定的《文献工作——编制单语种叙词 关系。 表的规则(IS02788—1974)》和《文献工作——单语1．3显示方式一样 种叙词表编制与修订准则(IS02788—1986)》，以及 叙词间的等级关系一般用属(S)、分(F)、族 美国制定的《单语种受控词汇结构、格式及处理准 (z)的关系来显示，除了用符号来表示叙词间的等 则(ANSI／NISOZ39．19—2005)》，都做出了详细规级关系，词族索引、范畴索引和轮排索引等也可以表 定。这里，笔者将对这几个中外技术标准中叙词间 示等级关系。词族索引和范畴索引属于词义成族关 等级关级处理和显示的异同点加以分析，以便于我 系，而轮排索引是字面成族关系，词义成族显然属于 们在运用中对其进行合适的把握。 等级关系的范围，大多数字面成族关系也属于等级 1叙词间等级关系处理和显示的相同点 关系。 1．1定义相同 1．4多重等级关系规定相同 为了定义叙词间的等级关系，中国标准、美国标 有时一个概念在逻辑上可以隶属于多个不同 准和国际标准都引进了上下位词的概念。在等级关 的族类，我们将这种关系称为多等级族关系悼J，例 系中。上位词表示的概念更宽泛，下位词表示的概念 如：“笙”按照管弦乐器分类法属于“管乐”，按照中 则较窄；在一般等级关系中，上位词表示较大的类 国古代乐器制作材料的“八音分类法”属于“匏乐”。 别，下位词表示上位词中的较小的类别，上位词包含 “管乐”和“匏乐”又隶属于“乐器”。它们之间属于 下位词，下位词隶属于上位词；在整体部分关系的等 多等级族关系。在反映多族系情况时，三个标准的 级关系中，上位词表示一个整体概念。下位词则为此 规定一样，即：归入几个词族或可归入一个词族的几 万方数据