票据之变造、改写与涂销.pdf

第貳編 89 第一章 票據行為與票據權利 8 票據之變造、改寫與塗銷 關鍵條文 票據法§11Ⅲ、§16 、§17 、§38 、§49 、§100Ⅲ 關鍵實務 司法院業務研究會第三期研討結論、最高法院70 台上30 判例 關鍵考題 93 年司法官 關鍵文獻 王志誠，票據法，2008 年9 月。 梁宇賢，票據法新論，2008 年6 月。 李欽賢，論票據偽造人之責任，鄭玉波先生七秩華誕祝賀論文 集：民商法理論之研究，頁67 以下。 林群弼，票據偽造、變造及日期顛倒記載之效力，台灣本土法 學雜誌，第35 期，頁 161～165 。  票據變造時票上簽名人之責任  票據金額變造時之法律效果  票據記載事項改寫與塗銷時之法律效果 票據金額依本法第 11 條第3 項規定不得改寫，如發生改寫情事，其效 力容有不同見解，包括無效說、並非無效說、折衷說等三種見解，其 中無效說又可分為「整張票據無效說」以及「改寫部分無效說」兩種 見解。 90 票據上之簽名或記載被塗銷時，非由票據權利人故意為之者，不影響 於票據上之效力。若由於票據權利人故意為之者，則可能發生使特定 債務人免責之效果，或是使該等記載形同無記載而不生票據上之效力。 票據之變造： 意義：係指無權限而變更簽名以外之票據內容。如行為人無權限 而擅自假造或竄改票上之簽名，則屬票據偽造之範疇，非屬票據變 造。 要件： 由無變更權限之人所為，亦即並非由原記載人於交付票據前所為 變更。包括原記載人以外之人所為之變更，以及任何人於票據交 付後所為之變更。 所變更者為簽名以外之票據記載事項。蓋如無權限而變更票上之 簽名者，則屬票據偽造。 須基於行使之目的而為記載事項之變更。 至於票據金額變造時，其效力為何？容有不同見解：有認為應依本 法第 16 條規定，依簽名於變造前後決定票據債務人應負責之範圍 者；亦有認為依本法第 11 條第3 項規定，金額於交付前尚且不得 改寫，於交付後更不得變造，故此時票據失其效力，不再屬票據 變造之範圍，而成為票據毀損之問題，會導致票據無效。此種票據 實務上向以退票處理，執票人須取得除權判決之後始得行使權利。 效果：依照本法第 16 條規定： 簽名在變造前者：依原有文義負責（§16 Ⅰ前段）。 簽名在變造後者：依變造文義負責（§16 Ⅰ中段）。 不能辨別簽名在變造前或變造後者：推定簽名於變造前，亦即仍 依原有文義負責（§16 Ⅰ後段）。 第貳編 91 第一章 票據行為與票據權利 參與或同意變造者：一律依變造文義負責（§16 Ⅱ）。惟參與或同 意變造者未於變更處簽名，是否仍依變造文義負責？容有不同見 解。學者梁宇賢老師以及最高法院 52 年台上字 1054 號判決採否 定見解，認為其既未於變造處簽名，則不須依變造文義負責；然 司法院業務研究會第三期研討結論以及最高法院 70 年台上字第 30 號判例1則採肯定見解，認為只要能證明其曾參與或同意變造， 即應依變造文義負責。 變造人之責任： 若其未於票上簽名：亦即變造人並非票據債務人時，其責任為 何？有認依本法第 5 條第 1 項之反面解釋，既其未於票據上簽 名，則應不負票據責任者；亦有認為應類推本法第 10 條第 1