中国农村剩余劳动力转移的供求分析-上海财经大学高等研究院数据中心.pdf

中国农村剩余劳动力转移的供求分析：模型假定与实证检验1 陈甬军 景普秋 （中国人民大学） （山西财经大学） 内容摘要 文中通过对二元经济理论的述评，在放宽假设条件的基础上，建立了适合中国现实的 农村剩余劳动力供求模型 农村剩余劳动力的供给量、需求量与其相应的影响因素之间可以分别 建立供给函数、需求函数，影响因素的变动决定供给曲线、需求曲线的位置，进而决定某一时点 农村剩余劳动力的均衡转移数量；每一时点供求均衡决定的转移数量的连线，形成农村剩余劳动 力长期转移模式。使用新中国成立以来，尤其 改革开放以来，中国经济发展的历史与区域数据， 对劳动力转移的供求模型进行实证检验，吻合程度较高。据此得到加快农村剩余劳动力的政策建 议 通过改变供求量的影响因素，进而改变均衡点的位置，达到加快劳动力转移规模和速度的目 的。 关键词：农村剩余劳动力 供求模型 乡-城转移 中国 二元经济 发展中国家普遍面临着农村剩余劳动力向城市非农产业的转移。从短期或者某一个时点来看 （如某一年），农村剩余劳动力转移的数量取决于农村剩余劳动力的供给量以及城市或非农产业 对农村剩余劳动力的需求量，二者达到均衡确定实际转移数量；从长期或者某一个阶段来看，农 村剩余劳动力转移的规模、速度、趋势实际上是短期供求均衡连续相互作用的结果。基于供求思 考，以及已有理论，本文尝试从农村剩余劳动力供求角度分析中国农村剩余劳动力转移的规律、 趋势，期望从中摸索到加快农村剩余劳动力转移的相应对策。 一、二元经济理论简述 [1] 刘易斯 二元经济理论的开创者，他首先提出并假定 经济社会由城市的现代工业部门和 农村的传统农业部门构成，其中农业部门存在大量边际生产力为零的劳动力；只要工业部门的工 资高出农业部门30%或50%，农村剩余劳动力就会源源不断流向工业部门。刘易斯模型指出了发 展中国家前进的方向 工业化过程就 农村剩余劳动力向城市非农产业转移的过程。二元经济模 型因此备受推崇，广为流传。其中有些假设与发展中国家的现实相距甚远，如劳动力 同质的； 劳动力市场 统一的而不 分割的；城市中不存在失业；劳动力转移过程中，城市的工资水平 不变的，等。其结论在实际应用中受到局限 重视工业部门扩张，忽视第三产业和农业发展；劳 动力的产业转移与地域转移 同步的，等。 [2] 在对刘易斯模型的批评与吸收中，二元经济理论得到补充和发展。拉尼斯-费景翰 补充了 刘易斯模型对于农业发展的忽略，他们认为农业中也存在技术进步，通过提高劳动生产率水平， 1本文为国家社会科学基金重点项目“走有中国特色的城镇化道路问题研究”（项目批准号 03AJL003 ）的阶段 性成果。 1 以弥补人口向工业部门转移带来的农业总产出的减少， 证农村剩余劳动力的持续转移和工业部 [3] 门的持续发展。乔根森 模型否认农业有边际生产力为零的剩余劳动力存在，也不承认工资水平 固定不变的假设。他认为只有出现农产品剩余时，农业部门才会有一部分劳动力转移到工业部门 中去；劳动力向非农产业部门流动和转移的根本原因在于需求结构和消费结构的变化。迈因特[4] 从组织二元结构的角度，分析了在发展中国家存在的市场分割现象，如在劳动市场上，现代化部 门很少为传统部门剩余劳动提供就业机会，传统部门劳动力大量涌往城市的结果，只 增加城市 [5] 公开与非公开失业。托达罗模型 对城市不存在失业的前提进行了修正，认为劳动力迁移的决策 取决于城乡预期收入差异，解释了城市存在失业的情况下，劳动力依然向城市转移的现象，并提 出了“非正式就业”的概念。这些模型主要 针对于某一方面，如迈因特强调市场分割，或者 针对于某一区域现象，如托达罗主要解释拉丁美洲城市化超前于工业化现象。关于农村剩余劳动 力转移规模、速度，尤其 适合解释中国农村剩余劳动力的经济模型还 比较缺乏。 二、假设条件的修正 在沿用二元经济模型一些假设条件的基础上，对不适合于中国发展现实的部分进行了扩展与 修正，具体表现在以下几个