伪科学、学霸、与鲍林.docxVIP

伪科学、学霸、与鲍林图1.超越时代的伟大科学家李纳斯*鲍林（LinusPauling）2011年诺贝尔化学奖授予了丹*谢特曼（DanShechtman），因为他发现了准晶，对晶体学产生了革命性的贡献。媒体纷纷报道他如何与正统观念坚持不懈地战斗，直到其理论与发现获得承认。在起初拒绝认可他发现的人中，有在学术界享有盛誉的李纳斯*鲍林。鲍林是迄今为止获得诺贝尔奖金最多的人。鲍林在一次学术会议中评论说，“没有什么准晶，只有准科学家。”在中国学者与公众中，鲍林在准晶上的失误将再为其声誉雪上加霜。鲍林对他所命名的正分子医疗（OrthomolecularMedicine）上的痴迷，尤其是对维生素C治疗各种疾病的推崇，在中国的一些所谓的科普作者的不懈努力下，已经变 成了知名伪科学家的代表。他对未来的这位诺贝尔获奖者的攻击，又让他获得了 “学霸”这一恐怖称号。据说中国科学家院士何祚庥的学术成果之一就是证明鲍林共振论是伪科学。 知名作者方舟子凡提及诺贝奖，都不免要感叹一番，“鲍林的晚节不保，沉迷于伪医学，鼓吹维生素C疗法，是这个科学奇才一生中最不光彩、最令人惋惜的一页。”科学网的黄秀清还有先见之明地为准晶做传《准晶：被双料诺奖得主鲍林 斥为Nonsense的伟大发现》，文中直斥鲍林为学霸，“准晶的发现也刺激了某些权威的神经，以双料诺贝尔奖获得者鲍林为代表的保守势力，要誓死捍卫传统 晶体理论的‘纯洁性’，他们认为所谓准晶就是众人皆知的孪晶，在Nature发文用‘Nonsense’这个词形容准晶的发现，并利用自己的特殊身份在美国科学院院报上连发檄文，歇斯底里地反对准晶，可叹，老先生晚节不保。”1在中国媒体上为鲍林叫屈的也有，比如人民网就登载过关于维生素C的专题。但似乎影响不大。中国教育系统强调背诵与重复，对科学缺乏深入的理解， 对科学史与社会背景更是一片空白，以致于中国学者写科普，习惯于抱着英文材料抄。其结果是中国公众与学者甚少能理解历史人物与科学发展史。我觉得有必要为之正名。鲍林不仅仅是诺贝奖获得者之一，与其他伟大的诺贝尔奖科学家相 比，他是伟大的二次方。在科学史上，他的名字要与伽利略、牛顿、达尔文、以及爱因斯坦并列。在20世纪，不少人认为能在声誉与影响上与他竞争的，只有 爱因斯坦。鲍林出生于1901年2月28日。他的生活起于贫淡，估计很多中国人从他 身上可以看到自己的过去。当他出生的时候，他与父母只有一间房，次年妹妹出生，全身不得不移出市区，因为付不起更大住房的租金。整个家庭还在贫困线上挣扎的时候，在他九岁那年，父亲去世，留下寡母带着三个待哺的小孩。当鲍林 快中学毕业时，他母亲希望他找一个工作以改善家境，但他选择了上大学。当他大学毕业时这一场景还要上演，他违背母亲的意愿选择了继续读研究生。中国人 估计难以理解，鲍林因为没修够必要学分中学没有毕业，要等他获得了诺贝尔奖之后，其母校才给他补发中学毕业证。1927年，鲍林成了加州理工的助理教授，两年后提为副教授，1930年成为正教授。鲍林以每年10来篇的速度发表论文。在1931年他发表了他认为最重要 的一篇讨论化学键的文章，成为他学术声誉的起点。同年，他获得了美国化学协 会的朗米尔奖（LangmuirPrize）。1939年，他把此前发表文章综合写成教材 《化学键特性》（TheNatureofChemicalBond）。图2.鲍林获得美国化学协会朗米尔奖鲍林的学术地位有多重要？在2000年《自然》杂志的世纪评论中相关专家这样评述鲍林，该书覆盖了化学领域几乎所有重要命题，是“此后20世纪化学2研究的蓝图”，“化学进一步发展，简单地通过不断地证明鲍林几乎所有理论阐述的正确性而繁荣壮大，他在只有不到如今万分之一的结构信息时，几乎无误地 预测到将来（的化学发展）”，“鲍林把分子提升到圣坛上，它变成了所有物质重要特性的基础，以致于此外没有其它世界了”。为什么专家对鲍林有如此看重？在鲍林辞世之时，著名科学家、诺贝尔奖获得者佩鲁茨为他写讣告发表于《自然结构生物学》杂志，佩鲁茨回忆说，当他成为化学学生时，化学就是一个零乱杂碎的百货店，你不得不花大量时间来分散记 忆背诵不相连的知识片段，而鲍林的教材，拔云见日，让原本混乱不堪的化学界出现了结构与层次。他就是那么的重要。非常奇怪的是，鲍林在中国被打成伪科 学家，不乏生物化学专业人士的努力，难怪这样的人发表不出什么专业文章。不懂鲍林，也就不懂化学，不懂生物化学，专业知识无非是技术员层次。在2000年，顶尖医学杂志《柳叶刀》采访鲍林之子小鲍林，评论说，两个诺贝尔奖还不足以确认鲍林的贡献。实际上，鲍林几乎是与第三个诺贝尔奖擦身 而过。在2001年《自然》杂志上发表了加州大学著名学者JamesLake的通信，解读为什么鲍林没有发现DNA的结构。鲍林告诉作者，他理所当然地认为DNA