法治评估模式辨异 - 法学研究.pdfVIP

下载本文档

7
0
约 15页
2017-09-07 发布于天津
举报
版权申诉

法治评估模式辨异 - 法学研究.pdf

1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

法治评估模式辨异钱弘道杜维超内容提要法治评估对法治社会建设具有重大作用但当前我国理论界对法治评估体系的一元化构想并不完备忽视了我国法治评估实践中两种话语模式的分化两种法治评估类型的理论基点分别是以治理功能为核心的实验主义治理理论和以管理功能为核心的公共行政管理理论两种评估模式在方法目标主体和后果上均存在着结构性的差异必须严格区分两种评估模式通过区隔和整合方法建立二阶性一体化的法治评估体系以实现法治评估效果的最佳化关键词法治评估法治指数国家治理行政管理法治评估模式自年前后中国内地开始探索法治建设状

　　法治评估模式辨异钱弘道　杜维超  内容提要：法治评估对法治社会建设具有重大作用，但当前我国理论界对法治评估体系的一元化构想并不完备，忽视了我国法治评估实践中两种话语模式的分化。两种法治评估类型的理论基点，分别是以治理功能为核心的实验主义治理理论和以管理功能为核心的公共行政管理理论。两种评估模式在方法、目标、主体和后果上均存在着结构性的差异。必须严格区分两种评估模式，通过区隔和整合方法，建立二阶性、一体化的法治评估