法国帝制与共和制斗争的实质.pptVIP

艰难的共和之路 —法国代议制民主政治的确立 拿破仑及其侄子波拿巴都做了皇帝。这是历史的倒退吗？请谈谈你的认识。 从历史的演变来看，两者恢复帝制都是历史的倒退。但历史是否倒退还要看它实行统治的结果和作用。两位皇帝都适应了资产阶级和广大群众的需要，实现了政局稳定；同时颁布了一系列有利于资本主义发展的法律与措施，如《拿破仑法典》，从这一点看他们是顺应历史潮流的。从作用上看，两者都不同程度地推动了资本主义的发展，就在法兰西第二帝国时代，法国完成了工业革命。从作用看两者也是进步的。 总而言之．政体上的倒退是明显的，但对社会进步的推动作用更为巨大。我们应该全面评价拿破仑与波拿巴的统治。 法国代议制民主政治确立的过程中，主要体现在民主与专制 的反复较量和斗争 思考： 1、民主与专制斗争的焦点是什么？ 君主制和共和制的政体形式的斗争，维护和 发展民主共和的斗争 2、在这个过程中，经历了哪三个发展阶段？经历了那些政体的变化？ 三个阶段： 第一阶段：法国大革命的最初胜利 （波旁王朝在大革命中被 推翻，第一共和国建立） 第二阶段：拿破仑帝国的建立与封建制度的复辟 第三阶段：资产阶级共和制度的最终确立 政体变化： 思考： 英国和美国代议制民主政治确立的标志分别是什么？ 英国：1689年《权利法案》的颁布； 美国：1787年《美利坚合众国宪法》的颁布 法国大革命中，怎样体现直接民主和间接民主的？ 直接民主指：人民群众起义 间接民主指：通过立法机构颁布一系列法律 文献， 法令 活学活用 材料一：法国《1791年宪法》将《人权宣言》置于篇，在正文中规定：“主权属于国 民”；“立法权委托给由人民自由选出的暂时性的代表们所组成的国民议会”； “行政权委托给国王”；“司法权委托给由人民按时选出的审判官行使之”。 材料二：《中华民国临时约法》规定：“中华民国之主，属于国民全体”；“中华民国国民 一律平等，无种族、阶级、宗教之区别”；国民依法享有人身、财产、言论、出 版、集会、信仰等自由；参议院由各地选派的参议员组成，行使立法权；由临 时 大总统、副总统和国务员行使行政权；法院由临时大总统及司法总长任命的 法官组成，行使司法权。 1)据材料一、二，归纳法国《1791年宪法》和《中华民国临时约法》的异同。 同：体现“主权在民”、“自由平等”、“三权分 立”、“法律至上”等资产阶级民主原则 异：法国《1791年宪法》规定实行君主立宪 制，《中华民国临时约法》规定实行民主 共和制。 (2)据所学知识，概述法国《1791年宪法》和《中华民国临时约法》颁布后两国民主力量与专制势力的斗争历程，从中你能得到什么历史启示? 法国经历了第一共和国、第一帝国、复辟王朝、七月王朝、第二共和国、第二帝国、第三共和国的曲折斗争历程。中国经历了袁世凯专权与二次革命、“洪宪帝制”与护国运动、张勋复辟与护法运动的斗争历程。 历史启示：民主力量与专制势力斗争具有深刻性、艰巨性、曲折性。 过程： 法兰西第一共和国（1792-1804）→法兰西第一帝 国（1804-1814） →波旁王朝复辟（1814-1830） →七月王朝（1830-1848） →法兰西第二共和国 （1848-1852） →法兰西第二帝国（1852-1870） →法兰西第三共和国（1870-1940） （2008高考海南卷）近代社会的民主思想与实践 材料：英国人阿瑟·扬在亲临法国大革命初期的国民议会现场后，有如下评 论：“旁听席上的群众被允许以鼓掌和其他表示赞许的声音来干预辩论，这样做太欠雅观，也很危险，因为他们既然可以表示赞许，也就可以表示反对，既然可以鼓掌，也可以发出嘘声。据说，他们已经这样做了，而这样是会压制辩论，影响议事的。” —《1787～1789年法国游记》 （1）、民主有直接民主和间接民主两种形式，这两种形式在材料中有何体现？ （2）分析这两种形式的民主各自在法国大革命中的作用。 小结： 同封建专制制度相比，近代社会中诞生的资产阶级民主制度是历史的进步，但至今它也是一种不完善、不彻底的民主，它的不完善、不彻底证明了社会主义民主制度产生和存在的合理性。 因此，通过本节课的学习，我们要历史地看待民主制度产生的历史渊源，了解推动人类政治文明进程的民主思想与实践是一个不断变化的历史