研究型图书馆的内涵、特征与职能.pdfVIP

上海高校图书情报工作研究 2007年第4期(总第68期) 研究型图书馆的内涵、特征与职能 毛海燕 阙武君 (复旦大学图书馆 上海200433) 摘 要 “研究型图书馆”的“研究型”内涵首先指的是整个现代图书馆事业的本质特征，即以现代信息 技术和知识经济为基本架构的现代“知识创新”。严格意义上的“现代图书馆”本质上就应当是“研究型图书 馆”，或者说，“研究型图书馆”乃是“现代图书馆”一以贯之的内在目标。以“知识创新”为根本导向，技术手 段与生存环境现代化，信息资源一体化与专门化，信息服务高度个性化，以及整个信息过程的充分自觉等是当 代“研究型图书馆”最基本的特征和职能。 关键词 研究型图书馆 图书馆事业 现代图书馆 特征 职能 1 “研究型图书馆”概念的基本内涵 开放的。但可以明确的是，无论采取其中的任何一 什么是“研究型图书馆”?这似乎是讨论它的 种划分标准，都不可能澄清我们所要讨论的“研究型 特征和职能之前所不能回避的一个问题。在西方， 图书馆”的内涵。因为在我们看来，所谓“研究型图 “研究”(Research)与“图书馆”(Library)联合作为 书馆”，实际上并不是与现存种种图书馆类型相并列 一 个独立的词语，最早出现在美国1932年成立的 的某一特殊类型，而是可以和现存分类中任何一种 “研究型图书馆协会”(the Association of Research Li— 图书馆类型相重合或相分离的一种存在状态。也就 braries)的名称当中。正如Kenneth E．Carpenter所 是说，在上述一般分类中的任何一种图书馆都可能 言。“研究型图书馆”一开始只是作为一个实际应用 是“研究型的”，也可能是“非研究型的”【4】。 中的“综名”(all Umbrella Term)，而不是作为一个 另一种常见的界定“研究型图书馆”内涵的方 “概念 (a Concept)出现的；这种用法覆盖了整个英 式是“遮诠法”。也就是通过与种种“非研究型”图 语世界，并且一直延续到今天”J。于是，在有关“研 书馆对比的方式来反衬“研究型图书馆”，比如将 究型图书馆”的大量文献中，极少涉及作为“概念” “大众型”、“服务型”、“传统型”作为“非研究型”与 的“研究型图书馆”的定义问题。 “研究型”图书馆进行对比 J。这种做法自有它合 为“研究型图书馆”下定义的困难，首先表现为 理的地方，因为在这种对比中，毕竟突出了“研究型 我们无法在关于图书馆的现存类型的一般划分中为 图书馆”的某种内涵。其中 与“大众型”对举突出 “研究型图书馆”找到一个恰当地位置，因而也就无 了“研究型图书馆”的“科研性”特征，与“服务型”对 法简单地通过“种+属差”的办法为“研究型图书 举突出了“研究型图书馆”的“主动性”特征，与“传 馆”给出一个明晰的定义。从《中国大百科全书 · 统型”对举突出了“研究型图书馆”的“时代性”特 图书馆学情报学档案学》(1993) 与《国际图书馆 征。但这种做法无法令人满意的地方在于。这种对 统计标准》(ISO 2789：2001) 来看，主管部门或领 举看似为“研究型”之为“研究型”找到一些明确的 导系统、馆藏文献的材质与形式、馆藏文献的学科或 对立面，而实际上并不能在“研究型”与“非研究型” 读者分类等是目前划分图书馆类型常用的和主要的 图书馆之间做出真正的概念区分，并且所谓“研究 标准。这些分类情况表明，“图书馆”本身的一般类 型”与“大众型”、“服务型”、“传统型”之间的那条 型划分并不是在概念上、逻辑上完整而一贯的，相反 边界本身必