“共同致害人”的共同侵权行为如何认定.pdfVIP

潘 朗 最高人民法院 《关于执行 果的，构成共同侵权。 侵权，应当按民法通则第130条 (中华人民共和国刑事诉讼法) 第二种意见认为，对于教唆 规定承担民事责任。”《解释》 若干问题的解释》第86条第1项规 帮助共同侵权行为的认定，不能 采纳了 “客观说”，在《民法通 定： “附带民事诉讼中依法负有 完全适用 《解释》第3条规定，应 则》第130条规定的框架内合理 赔偿责任的人包括刑事被告人及 当适用《民法通则试行意见》的 扩张和变更了我国侵权行为法学 没有被追究刑事责任的其他共同 专门规定，即教唆人、帮助人与 理论中关于共同侵权必须是行为 致害人。”实践中，对于 “共同 实行行为人之间必须有共同过 人具有共同的主观过错为成立要 致害人”的范围没有争议，但对 错，才能构成共同侵权。 件的主流观点，在不否认主观说 于共同侵权行为的认定，在适用 笔者持第二种意见。 的基础上，将无意思联络的数人 法律上有两种不同的意见。 《民法通则 》第130条规 侵权中数人虽然没有共同过错， 第一种意见认为， “共同致 定： “二人以上共同侵权造成他 但实施的行为直接结合即行为竞 害人”就是数人共同侵害他人造 人损害的，应当承担连带责 合的情形，扩张为共同侵权。最 成损害的行为人。包括实行行为 任。”这一条文是共同侵权行为 高人民法院《关于贯彻执行民事 人、教唆行为人和帮助行为人。 和侵权责任的一般规定。共同致 政策法律若干问题的意见》第 其共同侵权行为的认定，应当适 害人是否构成共同侵权，在理论 73条规定： “教唆或帮助造成损 用最高人民法院《关于审理人身 上有 “主观说”、 “客观说”和 害的人，应以共同致害人对待， 损害赔偿案件适用法律若干问题 “折中说”三种不同的观点。 由其承担相应的赔偿责任。部分 的解释》(以下简称《解释》) 《解释》第3条第1款规定： “二 共同致害人无力赔偿的，由其他 第3条规定，即二人以上共同故意 人以上共同故意或者共同过失致 共同致害人负连带责任。”可见 或者共同过失致人损害，或者虽 人损害，或者虽无共同故意、共 教唆行为人和帮助行为人属于 无共同故意、共同过失，但其侵 同过失，但其侵害行为直接结合 “共同致害人”的范围。《民法 害行为直接结合发生同一损害后 发生同一损害后果的，构成共同 通则试行意见》第148条规定， 教唆、帮助他人实施侵权行为的 行为中，实行行为人与帮助行为 承担民事责任。由此可见，教唆 人和教唆、帮助限制民事行为能 人的共同故意应须证明。虽然教 帮助共同侵权责任的承担与《解 力人实施侵权行为的人，为共同 唆行为人和帮助行为人均未直接 释》第3条规定的共同侵权必须承 侵权人。然而《民法通则试行意 参与实施具体的侵害行为，但由 担连带责任有所不同。且教唆、 见》规定的教唆帮助共同侵权行 于他们与实行行为人之间的共同 帮助无民事行为能力人实施的侵 为，与《解释》第3条规定的共同 意思联络，形成了共同的、不可 权行为是单独侵权，而非共同侵 侵权行为有所不同。 分割的整体，而构成共同侵权。 权。 在普通或者典型的共同侵权 此种情形与《解释》第3条规定的 综上，《解释》第3条规定 行为中，共同侵权人均会实施加 有主观意思联络的共同侵权行为 的共同侵权行为不仅包括共同故 害行为。但从广义的共同侵权层 相同。如果教唆人与帮助人直接 意、共同过失致人损害的行为， 面来讲，这也不是必须的。一是 参与实施侵权行为，则为实行行 还包括数人虽然没有过错联系， 共同危险行为。二是教唆、帮助 为人，适用《解释》第3条规定。 但实施的行为直接结合造成同一 行为。三是团伙的共同侵权。基 同时，《民法通则试行意见》第 损害结果的侵权行为。而教唆帮 于教唆帮助的共同侵权，《民法 148条规定，教唆、帮助他人实 助的共同侵权行为只能存在于以 通则试行意见》有专门的规定， 施侵权行为的人，为共同侵权 共同故意作为共同过错的共同侵 《解释》第3条并不涵盖该种情 人，应当承担连带民事责